Et si le futur de la DeFi ne dépendait pas de faire davantage de transactions… mais de savoir lesquelles devraient avoir lieu ?
Quelque chose qui m’a toujours semblé étrange avec la blockchain, c’est que nous avons une transparence immense après qu’un événement se soit produit. On peut voir les mouvements, les contrats et les opérations, mais très souvent, la question la plus importante arrive trop tard : qui a vérifié que cette action avait du sens avant d’être exécutée ?
Parce que, dans les systèmes financiers traditionnels, il existe quelque chose que nous tenons souvent pour acquis. Avant que l’argent ne bouge, il y a des règles, des autorisations et des contrôles. Il ne s’agit pas seulement d’enregistrer ce qui s’est passé : il faut aussi décider sous quelles conditions l’action pouvait avoir lieu.
Plus la DeFi grandit, plus je pense que cette couche sera nécessaire. Si nous voulons attirer davantage de capitaux, d’institutions et d’utilisateurs dans l’écosystème, la question ne sera pas uniquement de savoir si une transaction peut être exécutée.
Ce sera de savoir si elle devrait l’être.
C’est pourquoi j’ai commencé à regarder @NewtonProtocol et Newton Mainnet Beta sous un autre angle. Pas comme un autre outil de plus dans le monde crypto, mais comme une idée de créer une couche d’autorisation onchain où les politiques peuvent s’appliquer avant que la valeur ne soit déplacée.
Et là, quelque chose d’intéressant apparaît :
Que se passe-t-il lorsque les vaults peuvent avoir des règles qui sont réellement respectées on-chain ? Que se passe-t-il quand la sécurité, le risque, l’identité et la conformité cessent d’être des processus séparés ?
Je pense que ce sera l’une des conversations les plus importantes de la prochaine étape de la DeFi.
Parce que la blockchain a déjà appris à enregistrer des actions.
La prochaine étape pourrait être d’apprendre à contrôler les décisions.
#newt $NEWT @NewtonProtocol
Quelque chose qui m’a toujours semblé étrange avec la blockchain, c’est que nous avons une transparence immense après qu’un événement se soit produit. On peut voir les mouvements, les contrats et les opérations, mais très souvent, la question la plus importante arrive trop tard : qui a vérifié que cette action avait du sens avant d’être exécutée ?
Parce que, dans les systèmes financiers traditionnels, il existe quelque chose que nous tenons souvent pour acquis. Avant que l’argent ne bouge, il y a des règles, des autorisations et des contrôles. Il ne s’agit pas seulement d’enregistrer ce qui s’est passé : il faut aussi décider sous quelles conditions l’action pouvait avoir lieu.
Plus la DeFi grandit, plus je pense que cette couche sera nécessaire. Si nous voulons attirer davantage de capitaux, d’institutions et d’utilisateurs dans l’écosystème, la question ne sera pas uniquement de savoir si une transaction peut être exécutée.
Ce sera de savoir si elle devrait l’être.
C’est pourquoi j’ai commencé à regarder @NewtonProtocol et Newton Mainnet Beta sous un autre angle. Pas comme un autre outil de plus dans le monde crypto, mais comme une idée de créer une couche d’autorisation onchain où les politiques peuvent s’appliquer avant que la valeur ne soit déplacée.
Et là, quelque chose d’intéressant apparaît :
Que se passe-t-il lorsque les vaults peuvent avoir des règles qui sont réellement respectées on-chain ? Que se passe-t-il quand la sécurité, le risque, l’identité et la conformité cessent d’être des processus séparés ?
Je pense que ce sera l’une des conversations les plus importantes de la prochaine étape de la DeFi.
Parce que la blockchain a déjà appris à enregistrer des actions.
La prochaine étape pourrait être d’apprendre à contrôler les décisions.
#newt $NEWT @NewtonProtocol