Le moment qui m’a complètement figé pendant cette tâche n’était pas les chiffres du réseau — c’était un post provenant du compte @OpenGradient cette semaine, qui faisait référence à la politique de confidentialité mise à jour d’Anthropic. Ils ont indiqué qu’Anthropic se réserve désormais le droit de demander une pièce d’identité, une photo et des données biométriques aux utilisateurs. Et en dessous, ils ont renvoyé vers OpenGradient Chat. $OPG #OPG
Attendez — c’est en fait un positionnement très pertinent dans le monde réel. OpenGradient Chat fait transiter le trafic vers GPT, Claude, Gemini et Grok via des passerelles isolées par TEE, avec une anonymisation par Oblivious HTTP. Ils l’ont lancé le 4 juin. Depuis, le compte affirme que plus de 150 000 inférences ont été exécutées en privé via la plateforme — chacune à l’intérieur d’une enclave matérielle, sans rien consigner. Et le réseau qui se cache derrière a traité encore plus de 10 000 transactions quotidiennes la semaine dernière sur Base, via le contrat 0xFbC2051AE2265686a469421b2C5A2D5462FbF5eB, en restant discret.
L’enseignement n’est pas en soi la question de la confidentialité. C’est que le marché valorise $OPG comme un token d’infrastructure pur, à environ 25 M$ de capitalisation, tandis que l’équipe livre en silence des produits d’IA grand public qui concurrencent directement les applications que la plupart des gens utilisent quotidiennement. Ce n’est pas la même catégorie de projet. La plupart des tokens « infrastructure IA » ne touchent jamais un utilisateur final. Celui-ci est déjà sur chat.opengradient.ai.
Je suis sincèrement incapable de dire si la couche grand public génère une demande d’inférence qui remonte réellement vers le token, ou si c’est une surface distincte, posée plus ou moins par-dessus. Mais l’un de ces scénarios est très différent de l’autre...
Attendez — c’est en fait un positionnement très pertinent dans le monde réel. OpenGradient Chat fait transiter le trafic vers GPT, Claude, Gemini et Grok via des passerelles isolées par TEE, avec une anonymisation par Oblivious HTTP. Ils l’ont lancé le 4 juin. Depuis, le compte affirme que plus de 150 000 inférences ont été exécutées en privé via la plateforme — chacune à l’intérieur d’une enclave matérielle, sans rien consigner. Et le réseau qui se cache derrière a traité encore plus de 10 000 transactions quotidiennes la semaine dernière sur Base, via le contrat 0xFbC2051AE2265686a469421b2C5A2D5462FbF5eB, en restant discret.
L’enseignement n’est pas en soi la question de la confidentialité. C’est que le marché valorise $OPG comme un token d’infrastructure pur, à environ 25 M$ de capitalisation, tandis que l’équipe livre en silence des produits d’IA grand public qui concurrencent directement les applications que la plupart des gens utilisent quotidiennement. Ce n’est pas la même catégorie de projet. La plupart des tokens « infrastructure IA » ne touchent jamais un utilisateur final. Celui-ci est déjà sur chat.opengradient.ai.
Je suis sincèrement incapable de dire si la couche grand public génère une demande d’inférence qui remonte réellement vers le token, ou si c’est une surface distincte, posée plus ou moins par-dessus. Mais l’un de ces scénarios est très différent de l’autre...
