La fragile trêve de 60 jours entre les États-Unis et l’Iran fait face à sa menace la plus sérieuse à ce jour, seulement une semaine après la signature du mémorandum d’accord à Genève. Le commandement central américain a annoncé vendredi que des avions américains ont frappé des sites de stockage de missiles et de drones iraniens ainsi que des installations de radars côtiers — en qualifiant cette action de « réponse puissante à l’attaque d’hier » — après qu’un navire-cargo battant pavillon de Singapour a été touché par un drone iranien dans le détroit d’Hormuz jeudi. L’Iran a promis de riposter.
Ce qui s'est passé : l'attaque aussi séduisante qu'inattendue et la riposte des États-Unis
Jeudi, le porte-conteneurs battant pavillon singapourien Ever Lovely a été endommagé par ce que les États-Unis ont qualifié d'attaque menée par un drone iranien à sens unique dans le détroit d'Ormuz. Le président Trump a déclaré vendredi : « Je n'aime pas le fait qu'ils aient tiré. Ils ne devraient pas faire ça. » Il a décrit le fait que l'Iran avait envoyé « au moins quatre » drones d'attaque à sens unique contre des navires dans le détroit, dont un « a frappé de façon très nette le pont supérieur d'un cargo grand et très coûteux ».
Trump a qualifié l'attaque par drone de « violation stupide de notre accord de cessez-le-feu » dans une publication sur les réseaux sociaux avant l'annonce, par le CENTCOM, des frappes de représailles. Des avions américains ont frappé des sites de stockage de missiles et de drones iraniens ainsi que des installations de radar côtières — les mêmes catégories de cibles qui avaient déjà été visées lors de cycles d'escalade précédents pendant le conflit de février à juin. Le Corps des gardiens de la révolution islamique a affirmé que ses « forces navales et aériennes ont repoussé avec succès l'attaque ».
Pourquoi cette menace met davantage en danger le cessez-le-feu que les incidents précédents
L'échange est différent des épisodes d'escalade antérieurs sur un point critique : il s'est produit après la signature formelle, le 19 juin, d'un mémorandum d'accord, et non pendant la phase de négociation. Chaque effondrement du cessez-le-feu cette année — la rupture d'avril et les frappes du 9 juin qui ont brisé la deuxième trêve — s'était produit avant la mise en place d'un accord formel. Cet incident teste si un mémorandum signé crée une dissuasion supplémentaire, ou si les dynamiques sous-jacentes du conflit qui ont provoqué ces effondrements précédents sont encore pleinement en activité.
Trump avait explicitement indiqué, depuis la signature, qu'il reprendrait des actions militaires contre l'Iran si celui-ci violait les conditions de l'accord — qui prévoient la liberté de navigation à travers le détroit d'Ormuz et des pourparlers nucléaires en échange d'un allègement des sanctions. Les frappes du CENTCOM de vendredi montrent qu'il était prêt à donner suite. L'attaque par drone de l'Iran démontre, elle aussi, que Téhéran cherche à maintenir le contrôle de la voie maritime même dans le cadre du cessez-le-feu, renforçant sa position répétée selon laquelle les navires ne peuvent pas passer Ormuz sans l'autorisation iranienne.
Les deux parties continuent également de s'affronter au sujet de dispositions qui n'ont pas encore été tranchées dans la fenêtre de négociation de 60 jours — notamment la question de savoir si l'Iran imposera des péages ou des frais aux navires transitant par Ormuz. Oman a indiqué aux responsables européens que les navires pourraient finalement faire face à des frais pour utiliser le détroit, un développement qui modifierait fondamentalement l'économie de la réouverture d'Ormuz, que les marchés pétroliers avaient intégrée depuis l'annonce du deal.
Le risque précis : de combien ce ralentissement va-t-il freiner la normalisation d'Ormuz ?
La question la plus importante à court terme est de savoir dans quelle mesure l'échange militaire de vendredi va ralentir le retour du trafic maritime dans le détroit d'Ormuz aux niveaux d'avant-guerre. Jeudi, les navires ont continué à transiter par le couloir étroit plus tôt dans la journée malgré l'attaque par drone — ce qui laisse penser que les opérateurs commerciaux n'avaient pas encore totalement suspendu leurs activités. Mais l'attaque par drone a ébranlé la confiance des armateurs et des équipages, et quelques pétroliers ont fait demi-tour jeudi après avoir, selon des informations, reçu des avertissements de la Marine iranienne.
Ce que cela signifie pour les marchés, le pétrole et la crypto
Le bitcoin a déjà été deux fois « brûlé » par des cessez-le-feu effondrés — la rupture d'avril et les frappes du 9 juin ont chacune provoqué un recul du BTC, qui a abandonné l'intégralité de sa reprise liée à l'annonce de l'apaisement. Les marchés ont appris de ce schéma et étaient déjà prudents quant à la façon de valoriser pleinement le deal du 19 juin. Le sondage Reuters de cette semaine a montré que des économistes s'attendent à aucune baisse des taux de la Fed d'ici la fin 2027 — un consensus en partie fondé sur l'hypothèse que l'inflation portée par le pétrole resterait plus élevée plus longtemps que ce que l'on espérait initialement.
L'échange de vendredi menace directement la baisse du prix du pétrole, qui était le mécanisme principal grâce auquel le deal avec l'Iran était censé atténuer l'inflation et, à terme, faire évoluer la politique de la Fed. Le Brent est passé d'environ 92 $ vers 77 $ après l'annonce du deal. Si la normalisation d'Ormuz ralentit ou s'inverse, alors cette baisse du prix du pétrole s'inverse aussi — maintenant la pression inflationniste qui a alimenté six semaines consécutives de sorties des ETF Bitcoin et une courbe Fed plus restrictive dans un graphique de points (dot plot) fermement en place, plutôt que de s'apaiser comme le canal désinflationniste attendu du deal devait le produire.
Washington et Téhéran ont été capables de finaliser le mémorandum du 19 juin malgré des frappes dans la période précédant la signature — ce qui suggère que la dynamique de négociation sous-jacente du conflit pourrait survivre à cet échange également. Mais le schéma d'alternance entre action militaire et progrès diplomatiques qui définit ce conflit depuis le 28 février ne montre aucun signe de se terminer, même après la conclusion d'un accord formel, et chaque cycle d'escalade remet à zéro la confiance du marché dans la solidité du deal sur une base plus basse.#BitcoinTests$58000 #Benance
$BTC