🟠 Le chapitre Ripple : Brad Garlinghouse a critiqué le modèle BTC de Saylor utilisant l’effet de levier, qu’il qualifie de « condamnation »
Brad Garlinghouse vient de lâcher une bombe sur le modèle de jeu de Michael Saylor basé sur l’effet de levier pour acheter du bitcoin. Il qualifie les actions privilégiées de MicroStrategy, qui se négocient à 26 % en dessous de leur valeur nominale, de « condamnation » de la stratégie de prêt de Saylor pour acheter. Garlinghouse reste optimiste à propos du BTC, mais trace une ligne claire entre le potentiel de l’actif et les structures financières risquées construites autour de celui-ci. Les actions privilégiées de Saylor perdent de la valeur, les versements de dividendes augmentent et, pour la première fois, la société est contrainte de vendre du BTC pour couvrir ses obligations. Il ne s’agit pas de manœuvres financières ; il s’agit de l’utilité qui détermine, selon Garlinghouse, la valeur à long terme — lequel souligne sa propre approche chez Ripple, axée sur l’utilité de l’XRP. La critique intervient alors que l’adoption institutionnelle du BTC comme actif de trésorerie prend de l’ampleur, mais le modèle de Saylor montre des fissures sous la pression.
📊 Effet immédiat minimal sur le prix du BTC, mais qui renforce l’examen des stratégies de trésorerie d’entreprise et pourrait légèrement affaiblir le sentiment autour des jeux d’accumulation de BTC avec effet de levier. Sur le long terme, cela met en lumière les débats entre manœuvres financières et utilité fondamentale.
Le modèle BTC de Saylor avec effet de levier est-il une bombe à retardement ou un masterclass de conviction ? 👇
#ripple #microstrategy #saylor #garlinghouse #bitcoin
Brad Garlinghouse vient de lâcher une bombe sur le modèle de jeu de Michael Saylor basé sur l’effet de levier pour acheter du bitcoin. Il qualifie les actions privilégiées de MicroStrategy, qui se négocient à 26 % en dessous de leur valeur nominale, de « condamnation » de la stratégie de prêt de Saylor pour acheter. Garlinghouse reste optimiste à propos du BTC, mais trace une ligne claire entre le potentiel de l’actif et les structures financières risquées construites autour de celui-ci. Les actions privilégiées de Saylor perdent de la valeur, les versements de dividendes augmentent et, pour la première fois, la société est contrainte de vendre du BTC pour couvrir ses obligations. Il ne s’agit pas de manœuvres financières ; il s’agit de l’utilité qui détermine, selon Garlinghouse, la valeur à long terme — lequel souligne sa propre approche chez Ripple, axée sur l’utilité de l’XRP. La critique intervient alors que l’adoption institutionnelle du BTC comme actif de trésorerie prend de l’ampleur, mais le modèle de Saylor montre des fissures sous la pression.
📊 Effet immédiat minimal sur le prix du BTC, mais qui renforce l’examen des stratégies de trésorerie d’entreprise et pourrait légèrement affaiblir le sentiment autour des jeux d’accumulation de BTC avec effet de levier. Sur le long terme, cela met en lumière les débats entre manœuvres financières et utilité fondamentale.
Le modèle BTC de Saylor avec effet de levier est-il une bombe à retardement ou un masterclass de conviction ? 👇
#ripple #microstrategy #saylor #garlinghouse #bitcoin