#opg $OPG J’ai regardé de plus près le journal de répartition de l’airdrop @OpenGradient S1, et j’ai constaté que les personnes qui ont reçu des tokens sont principalement des premiers contributeurs ayant lancé des tests sur le testnet, celles qui ont publié des modèles sur le Model Hub, et les membres historiques de Discord. Elles ont toutes laissé des traces de contributions réelles dans l’écosystème, ce qui est totalement différent de ces chasseurs d’airdrops qui ne laissent que des adresses.
Cela m’a donné une compréhension différente de la logique de pondération de S2. S1 récompense les contributeurs à l’infrastructure ; pour S2, le centre de gravité va très probablement se déplacer vers les utilisateurs des produits. Comme le mainnet est déjà lancé, l’écosystème a besoin de vrais utilisateurs, pas de plus de testeurs.
À l’heure actuelle, la consommation de credits sur chat.opengradient.ai correspond essentiellement à une trace d’utilisation. Les 1000 free credits que vous recevez à l’inscription, une fois épuisés, vous rechargez : 1000 credits valent un dollar. À chaque question, vous laissez un historique d’utilisation vérifiable.
Ces traces sont, sur le plan logique, de la même catégorie que la contribution au testnet de S1 et l’envoi de modèles sur le Model Hub. Ce sont des preuves de participation à l’écosystème, juste sous des formes différentes. S1 est une preuve liée à l’infrastructure ; S2 pourrait être une preuve de consommation.
J’ai l’habitude de dissocier l’investissement pour l’observer : si je dépense quelques dollars en credits, j’obtiens l’accès pendant un mois à un outil d’IA axé sur la confidentialité, plus un ensemble de données réelles d’utilisation du produit. Même si, au final, les détails de S2 n’ont rien à voir avec les credits, ces dépenses ont déjà produit une valeur concrète. S’il y a un airdrop, c’est un risque supplémentaire, et je ne le considère pas comme une raison d’investir.
Ce mode de participation me paraît plus naturel que de “flinguer” des tâches sur Galxe. Je n’ai pas besoin de cliquer sur une tonne de liens sans rapport juste pour l’airdrop ; j’ai juste besoin d’utiliser normalement le produit. Plus on l’utilise, plus la trace est profonde, et plus la valeur pour l’écosystème est grande.
Penses-tu que le centre de gravité de S2 va passer des contributeurs à l’infrastructure aux utilisateurs du produit ?
Cela m’a donné une compréhension différente de la logique de pondération de S2. S1 récompense les contributeurs à l’infrastructure ; pour S2, le centre de gravité va très probablement se déplacer vers les utilisateurs des produits. Comme le mainnet est déjà lancé, l’écosystème a besoin de vrais utilisateurs, pas de plus de testeurs.
À l’heure actuelle, la consommation de credits sur chat.opengradient.ai correspond essentiellement à une trace d’utilisation. Les 1000 free credits que vous recevez à l’inscription, une fois épuisés, vous rechargez : 1000 credits valent un dollar. À chaque question, vous laissez un historique d’utilisation vérifiable.
Ces traces sont, sur le plan logique, de la même catégorie que la contribution au testnet de S1 et l’envoi de modèles sur le Model Hub. Ce sont des preuves de participation à l’écosystème, juste sous des formes différentes. S1 est une preuve liée à l’infrastructure ; S2 pourrait être une preuve de consommation.
J’ai l’habitude de dissocier l’investissement pour l’observer : si je dépense quelques dollars en credits, j’obtiens l’accès pendant un mois à un outil d’IA axé sur la confidentialité, plus un ensemble de données réelles d’utilisation du produit. Même si, au final, les détails de S2 n’ont rien à voir avec les credits, ces dépenses ont déjà produit une valeur concrète. S’il y a un airdrop, c’est un risque supplémentaire, et je ne le considère pas comme une raison d’investir.
Ce mode de participation me paraît plus naturel que de “flinguer” des tâches sur Galxe. Je n’ai pas besoin de cliquer sur une tonne de liens sans rapport juste pour l’airdrop ; j’ai juste besoin d’utiliser normalement le produit. Plus on l’utilise, plus la trace est profonde, et plus la valeur pour l’écosystème est grande.
Penses-tu que le centre de gravité de S2 va passer des contributeurs à l’infrastructure aux utilisateurs du produit ?
