$PIPPIN

Beaucoup de gens pensent que le teneur de marché de PP n'a pas assez de pouvoir pour faire monter le marché, c'est parce qu'ils ont mal compris la relation avec les contrats au comptant.
Tout d'abord, établissons les conditions connues.
Le teneur de marché contrôle actuellement presque complètement l'offre, les petits investisseurs et les portefeuilles anciens ont déjà tout vendu.
Ce qui reste sont soit des investisseurs qui ont le même intérêt que le teneur de marché,
soit des portefeuilles perdus,
soit des personnes qui ont acheté de petites quantités et qui ne s'en préoccupent plus.
En gros, 95 % des adresses de détention de crypto-monnaie sont des portefeuilles morts.
Certaines personnes pensent que pour faire monter le contrat, il faut nécessairement faire monter le marché au comptant.
Supposons d'abord que faire monter le contrat nécessite de faire monter le marché au comptant.
Selon la situation actuelle du marché, faire passer le contrat de son prix actuel autour de 0.35 à 1 dollar pourrait nécessiter des dizaines de milliards de transactions, mais qu'en est-il du marché au comptant ? Les jetons au comptant sont tous entre les mains du teneur de marché, il pourrait y avoir une petite quantité de jetons entre les mains des petits investisseurs.
Combien faut-il pour faire passer le marché au comptant de 0.35 à 1 million de dollars ?
Il pourrait ne nécessiter que quelques dizaines de dollars au minimum,
car le teneur de marché contrôle tous les jetons.
Ainsi, le mur des ordres de vente de l'échange est contrôlé par le teneur de marché.
Il pourrait donc y avoir un mur de vente comme celui-ci :
0.4 10
0.5 10
0.6 10
0.7 10
0.8 10
0.9 10
1 10
Puis, le teneur de marché utilise de gros ordres d'achat à 1 pour bloquer le mur des ordres d'achat, les petits investisseurs n'ayant pas de jetons ne peuvent naturellement pas faire baisser le prix.
Certaines personnes disent que les petits investisseurs pourraient aussi acheter des jetons pendant ce processus, qu'est-ce que cela signifie ? Le teneur de marché libère juste un peu, puis utilise d'énormes ordres d'achat pour bloquer, permettant aux petits investisseurs de gagner quelques fois leur mise, le teneur de marché peut gérer cela.
Pour les chaînes, tout est automatisé, tant que les robots détectent que les prix ailleurs sont plus élevés que les prix sur la chaîne, ces robots achèteront collectivement et, finalement, les prix seront tous alignés.
Ainsi, en réalité, pour le teneur de marché, le plus difficile à contrôler est le marché des contrats.
Si le teneur de marché fait monter le contrat sans avoir besoin d'opérer sur le marché au comptant,
alors il en va de même pour les autres échanges et la chaîne, qui verront également des arbitrages d'achat, réalisant ainsi une convergence des prix à travers différents endroits.
Cela semble simple à première vue, mais ce n'est pas si simple.
Lorsque le volume des contrats devient de plus en plus grand et que le volume des transactions augmente, il y aura inévitablement une chute brutale, car de nombreux gros investisseurs rejoignent le marché, c'est une épée à double tranchant, ils peuvent pousser le prix à avancer vers le teneur de marché, mais ils dilueront également les profits du teneur de marché. Donc, lorsque le volume devient énorme, une chute brutale est inévitable.
Pour le prix actuel, je regarde d'abord le modèle circulaire dessiné sur l'image 2, d'abord une fausse rupture, puis une fausse chute, puis le prix continue d'augmenter, allant vers 1.