Une pensée revient sans cesse lorsque je regarde $OPG .
Et si le marché évaluait encore l'IA comme il a évalué l'informatique en nuage à ses débuts ?
Au début, les gens se concentraient sur les applications.
Plus tard, ils se sont rendu compte que l'infrastructure était là où une grande partie de la valeur s'accumulait.
C'est pourquoi je ne passe pas beaucoup de temps à essayer de prédire un prix exact pour OpenGradient.
Je suis plus intéressé par ce que le marché pourrait évaluer dans cinq ans.
Imaginez un futur où l'IA devient partie intégrante de la prise de décision quotidienne.
Les gens ne l'utilisent pas juste occasionnellement.
Ils en dépendent.
Pour le travail.
Pour la recherche.
Pour la créativité.
Pour des décisions de vie importantes.
Dans ce monde, l'intelligence seule peut ne pas suffire.
Les questions autour de la confiance, de la vérification, de la propriété et de la vie privée deviennent de plus en plus importantes.
C'est là que la thèse d'OpenGradient devient intéressante.
Le projet n'essaie pas d'être un autre modèle d'IA.
Il construit autour de l'intelligence ouverte, de l'inférence vérifiable et de l'intelligence détenue par les utilisateurs.
Si ces idées deviennent des piliers importants de l'écosystème de l'IA, la conversation autour de la valorisation pourrait être très différente de ce qu'elle est aujourd'hui.
Le marché évalue souvent ce qui existe.
Parfois, il faut beaucoup plus de temps pour évaluer ce qui devient nécessaire.
Peut-être que c'est pour cela que je trouve $OPG tellement intéressant.
Pas à cause de l'endroit où le prix est aujourd'hui.
Mais à cause de ce que le marché pourrait finalement réaliser qu'il évalue réellement.
@OpenGradient
#opg $OPG
Et si le marché évaluait encore l'IA comme il a évalué l'informatique en nuage à ses débuts ?
Au début, les gens se concentraient sur les applications.
Plus tard, ils se sont rendu compte que l'infrastructure était là où une grande partie de la valeur s'accumulait.
C'est pourquoi je ne passe pas beaucoup de temps à essayer de prédire un prix exact pour OpenGradient.
Je suis plus intéressé par ce que le marché pourrait évaluer dans cinq ans.
Imaginez un futur où l'IA devient partie intégrante de la prise de décision quotidienne.
Les gens ne l'utilisent pas juste occasionnellement.
Ils en dépendent.
Pour le travail.
Pour la recherche.
Pour la créativité.
Pour des décisions de vie importantes.
Dans ce monde, l'intelligence seule peut ne pas suffire.
Les questions autour de la confiance, de la vérification, de la propriété et de la vie privée deviennent de plus en plus importantes.
C'est là que la thèse d'OpenGradient devient intéressante.
Le projet n'essaie pas d'être un autre modèle d'IA.
Il construit autour de l'intelligence ouverte, de l'inférence vérifiable et de l'intelligence détenue par les utilisateurs.
Si ces idées deviennent des piliers importants de l'écosystème de l'IA, la conversation autour de la valorisation pourrait être très différente de ce qu'elle est aujourd'hui.
Le marché évalue souvent ce qui existe.
Parfois, il faut beaucoup plus de temps pour évaluer ce qui devient nécessaire.
Peut-être que c'est pour cela que je trouve $OPG tellement intéressant.
Pas à cause de l'endroit où le prix est aujourd'hui.
Mais à cause de ce que le marché pourrait finalement réaliser qu'il évalue réellement.
@OpenGradient
#opg $OPG
