Le foyer d’un membre du Congrès américain a divulgué près de 38 000 opérations sur actions tout en supervisant les secteurs exacts faisant l’objet des transactions.
IA. Semi-conducteurs. Défense. Santé. Politique envers la Chine.
Volume total des transactions divulguées : plus de 631 MILLIONS $.
Désormais, une vaste plainte éthique de 239 pages accuse le foyer du représentant Ro Khanna de générer des millions grâce à des transactions apparemment programmées à des moments suspects, liées à l’activité du Congrès.
La plainte affirme qu’environ 28 millions de dollars de profits supérieurs au marché proviendraient de transactions effectuées autour d’événements majeurs du gouvernement et de décisions en matière de politique publique. Elle accuse également le foyer de 624 dépôts tardifs en vertu de la loi STOCK Act, de transactions avec des contractants de défense pendant la supervision du Pentagone, de transactions sur des puces IA lors des débats de politique sur les semi-conducteurs, et de transactions liées à la santé près de décisions réglementaires fédérales.
Et le chevauchement est extrêmement difficile à ignorer.
Khanna siège à des commissions directement liées aux dépenses de défense, à l’IA et aux semi-conducteurs, aux contrôles des exportations, à la surveillance du secteur de la santé et à la politique technologique américano-chinoise. Dans le même temps, son foyer faisait fortement des transactions sur des entreprises exposées à ces secteurs précis.
Nvidia est devenu l’un des exemples les plus frappants. Son foyer aurait détenu Nvidia pendant la flambée de l’IA alors que le Congrès débattait de la politique sur les semi-conducteurs, de la réglementation sur l’IA et des restrictions sur les puces chinoises.
Une autre analyse a affirmé que ses transactions liées à l’IA avaient surperformé le S&P 500 de plus de 112 %. Et, selon les informations, le célèbre historique de trading de Nancy Pelosi aurait été plus faible.
Le New York Times a auparavant identifié 149 conflits potentiels liés aux activités de trading de Khanna.
Et c’est là que la controverse devient encore plus invraisemblable :
Khanna soutient publiquement l’interdiction du trading d’actions par les parlementaires. Mais son foyer est devenu l’une des opérations de trading les plus actives du Congrès.
À elle seule, en 2025, plus de 4 000 transactions ont été divulguées.
Khanna nie tout acte répréhensible et affirme que les transactions sont gérées par une fiducie familiale indépendante créée avant qu’il n’entre au Congrès. Mais ses critiques estiment que cette fiducie n’est PAS une véritable fiducie aveugle qualifiée au sens du droit déontologique du Congrès.
Autrement dit, les parlementaires peuvent encore potentiellement savoir quels actifs leur profitent tout en façonnant des politiques autour de ces secteurs.
Aucune accusation criminelle n’a été déposée. Aucune enquête officielle de déontologie n’a officiellement commencé.
Mais la question la plus importante devient impossible à ignorer :
Comment les parlementaires sont-ils autorisés à acheter et vendre pour des millions de dollars en actions liées aux secteurs mêmes qu’ils réglementent ?