đš EN DIRECT â Mais est-ce la paix ou la panique ?
Les Ătats-Unis viennent de lĂącher une licence gĂ©nĂ©rale de 60 jours qui autorise la vente, la production, ET la livraison de pĂ©trole iranien đșđžđąïžđźđ·.
Sur le papier ? Un geste diplomatique. Dans la réalité ? Un coup de poker géopolitique qui sent comme :
âĄïž Un soulagement en douce pour lâĂ©conomie iranienne en berne
âĄïž Un pansement sur l'approvisionnement en pĂ©trole brut avant les Ă©lections amĂ©ricaines
âĄïž Ou⊠un signal discret que Washington est terrifiĂ© par une inflation qui pourrait remonter Ă $120+/baril
Voici le hic : L'Iran exporte environ ~1,5M b/j en douce de toute façon. Cette licence ne libĂšre pas le pĂ©trole â elle le blanchit en lĂ©gitimitĂ©. Alors qui sort vraiment gagnant ?
La Chine (achÚte du pétrole iranien à prix réduit comme si c'était le Black Friday)
Les raffineurs en Europe/Asie (matiÚre premiÚre moins chÚre = marges plus généreuses)
L'IRGC de Téhéran (plus de cash = plus de financement pour les proxys)
Et les perdants ? Les producteurs de schiste américains, l'Arabie Saoudite, et quiconque pensait que la pression maximale était encore d'actualité.
Mon avis : Ce n'est pas de la diplomatie â c'est de la gestion de crise dĂ©guisĂ©e en costume. Si l'administration voulait vraiment un changement de rĂ©gime, elle Ă©toufferait, ne donnerait pas son feu vert. Si elle voulait des prix du gaz plus bas, elle libĂ©rerait des rĂ©serves de la SPR, au lieu de donner du pouvoir Ă l'Ayatollah.
Alors je vais te poser la question directement :
đ Est-ce un coup de realpolitik intelligent ou une apaisement dangereux qui finance le terrorisme ?
đ Et si l'Iran utilise cet argent pour accĂ©lĂ©rer son enrichissement en uranium â Biden est-il responsable de ce rĂ©sultat ?
Laisse ton đ„ avis ci-dessous â ne reste pas en retrait. DĂ©fends ton point de vue.
#OilGame #GeopoliticsUnfiltered #DebateMe
$NVDA
$SPCX
$BTC
Les Ătats-Unis viennent de lĂącher une licence gĂ©nĂ©rale de 60 jours qui autorise la vente, la production, ET la livraison de pĂ©trole iranien đșđžđąïžđźđ·.
Sur le papier ? Un geste diplomatique. Dans la réalité ? Un coup de poker géopolitique qui sent comme :
âĄïž Un soulagement en douce pour lâĂ©conomie iranienne en berne
âĄïž Un pansement sur l'approvisionnement en pĂ©trole brut avant les Ă©lections amĂ©ricaines
âĄïž Ou⊠un signal discret que Washington est terrifiĂ© par une inflation qui pourrait remonter Ă $120+/baril
Voici le hic : L'Iran exporte environ ~1,5M b/j en douce de toute façon. Cette licence ne libĂšre pas le pĂ©trole â elle le blanchit en lĂ©gitimitĂ©. Alors qui sort vraiment gagnant ?
La Chine (achÚte du pétrole iranien à prix réduit comme si c'était le Black Friday)
Les raffineurs en Europe/Asie (matiÚre premiÚre moins chÚre = marges plus généreuses)
L'IRGC de Téhéran (plus de cash = plus de financement pour les proxys)
Et les perdants ? Les producteurs de schiste américains, l'Arabie Saoudite, et quiconque pensait que la pression maximale était encore d'actualité.
Mon avis : Ce n'est pas de la diplomatie â c'est de la gestion de crise dĂ©guisĂ©e en costume. Si l'administration voulait vraiment un changement de rĂ©gime, elle Ă©toufferait, ne donnerait pas son feu vert. Si elle voulait des prix du gaz plus bas, elle libĂ©rerait des rĂ©serves de la SPR, au lieu de donner du pouvoir Ă l'Ayatollah.
Alors je vais te poser la question directement :
đ Est-ce un coup de realpolitik intelligent ou une apaisement dangereux qui finance le terrorisme ?
đ Et si l'Iran utilise cet argent pour accĂ©lĂ©rer son enrichissement en uranium â Biden est-il responsable de ce rĂ©sultat ?
Laisse ton đ„ avis ci-dessous â ne reste pas en retrait. DĂ©fends ton point de vue.
#OilGame #GeopoliticsUnfiltered #DebateMe
$NVDA
$SPCX
$BTC