OpenAI fermé, Goertzel ouvert : pourquoi les pionniers de l’AGI misent-ils sur la blockchain et les réseaux décentralisés pour l’avenir ?
Rédaction : Boaz Sobrado
Compilation : AididiaoJP, Foresight News
« Je ne veux pas céder le contrôle de mon travail à une société de capital-risque », a déclaré Ben Goertzel dans le podcast (On The Margin), « car je pense que l’AGI est trop importante pour faire ça. »
Goertzel a popularisé le terme « intelligence générale artificielle » (AGI) grâce à un ouvrage influent. Il a dirigé l’équipe de développement de robots Sophia et a passé des décennies à essayer de construire une machine capable de penser. Aujourd’hui, son pari va à l’encontre de la plupart des personnes qui courent vers le même objectif : le logiciel le plus important de l’histoire de l’humanité ne devrait pas être détenu en exclusivité par une seule entreprise. « Je suis très convaincu que le code central responsable de la réflexion de l’AGI doit être gratuit et open source », dit-il.
Note : Ben Goertzel est le fondateur de SingularityNET, l’un des chercheurs les plus connus en AGI (intelligence générale artificielle), surnommé « le parrain de l’AGI ». Il défend ardemment que l’AGI doit être open source + décentralisée, et s’oppose à ce qu’elle soit monopolisée par quelques grandes sociétés comme OpenAI ou Anthropic. Il estime que l’AGI est trop importante pour être confiée à des sociétés de capital-risque ou contrôlée par une seule entreprise.
Cette conviction alimente le projet blockchain qu’il dirige, SingularityNET, ainsi que l’Artificial Superintelligence Alliance dans son ensemble. L’alliance, formée en 2024 par Fetch.ai, SingularityNET et Ocean Protocol, regroupe leurs tokens respectifs dans FET (Ocean Protocol a quitté le projet fin 2025). Quand OpenAI et Anthropic lèvent des centaines de milliards et cachent leurs modèles les plus puissants derrière des portes fermées, Goertzel, lui, relie ses travaux sur l’AGI à un réseau crypto appartenant aux utilisateurs.
Le code open source ne suffit pas : il faut aussi du calcul décentralisé
Son argumentation commence par un problème que l’open source, à lui seul, ne peut pas résoudre. Il dit qu’il ne sert à rien de publier du code si personne n’a les moyens de le faire tourner.
« Si le code est open source, mais que les données nécessitent un serveur pour être stockées, et qu’il te faut un serveur à très grande échelle pour l’utiliser, alors l’open source du code ne sert pas à grand-chose », dit-il. « Ce que tu veux vraiment, c’est pouvoir déployer la première AGI sur un réseau décentralisé contrôlé collectivement — à travers cinquante pays différents, par dix mille personnes différentes. »
À ses yeux, c’est là tout le sens de mettre l’IA sur la blockchain. Il admet que cela met certaines personnes mal à l’aise, car de mauvais acteurs pourraient bifurquer le système et créer des choses nuisibles, mais il est prêt à accepter ce compromis.
「我认为世界上好人比坏人多，他们会愿意托管 AI 系统，」Goertzel 说。「我们会因为拥有开放且去中心化的 AI 而过得更好，而不是陷入 AGI 军备竞赛，只有少数大国拥有 AGI，并用它来互相毁灭。」
Des laboratoires qui sont passés de l’open source au fermé
Goertzel parle franchement de ces entreprises qui, comme lui, avaient défendu l’ouverture, puis l’ont trahie. Il pointe le dossier de poursuites entre Elon Musk et Sam Altman, montrant clairement à quelle vitesse la mission fondatrice d’OpenAI a changé.
« Si on regarde l’ensemble des comptes rendus des auditions judiciaires entre Elon Musk et Sam Altman, on dirait que Sam Altman n’a pas tenu très longtemps », dit Goertzel. « Il s’est tourné très rapidement vers le souhait de le rendre propriétaire. Les éléments indiquent qu’il est passé très vite à la recherche de matériel, ce qui implique qu’ils doivent fermer et rendre propriétaires. »
À propos des origines d’Anthropic, il est encore plus sévère, et il ne mâche pas ses mots non plus quand il parle de la transformation de Musk, passant d’un apocalypticien de l’IA à un bâtisseur d’IA.
「Dario Amodei 的东西从一开始就是封闭和专有的，」Goertzel 说。「Elon Musk 与开放性的关系一直很纠结。2015 年他先是说 AI 是在召唤恶魔，谁都不应该建造它。然后他自己大概就开始尝试建造它了。但现在他在 xAI 做的也是封闭的 AI 开发。」
Goertzel reconnaît que la voie fermée est effectivement plus simple : lever du capital-risque, verrouiller le modèle et avancer vers une possible acquisition. Il affirme néanmoins que la voie ouverte n’est pas impossible, seulement plus difficile. « Linux et Internet eux-mêmes en sont la preuve : on peut ouvrir le code, décentraliser à l’échelle mondiale, et en faire aussi une base permettant à beaucoup de gens de gagner de l’argent », dit-il.
Comment les fondateurs de tokens gagnent de l’argent
Pour l’instant, son activité fonctionne grâce aux cryptomonnaies. « J’ai SingularityNET, c’est un token utilitaire, donc c’est un projet blockchain », dit Goertzel. « Nous avons des opérateurs de nœuds qui font tourner SingularityNET et hébergent les processus d’IA. Nous gagnons essentiellement de l’argent grâce à l’économie des tokens sur ce réseau. »
Il s’attend à ce que les choses changent. Le plan : conserver l’ouverture du code de l’AGI, tout en vendant des produits raffinés par-dessus, en « cachant » la blockchain en arrière-plan. « Notre projet pourrait légèrement passer de Web3 à Web2, en commençant à proposer des produits achetables avec une monnaie ordinaire », dit-il. « Le back-end reste notre réseau crypté, mais pour l’utilisateur final, ce n’est qu’un service d’IA. »
Goertzel 表示，SingularityNET 将在明年某个时候推出面向企业和重度用户的付费层。「我们会推出类似 Claude Pro 或 ChatGPT Pro 但更聪明的东西，」他说。「它运行在去中心化区块链后端，但推理能力和创造力都比现在的聊天机器人强得多。」他不会去追逐大众市场聊天机器人。「我不会尝试推出像 ChatGPT 那样的零售产品，因为那些家伙都在亏钱，」他说。
他正在构建的 Agent 经济
Goertzel 对普通用户的推销是：下一波优势将属于那些能指挥 AI Agent 舰队的人，而不是实验室。
« La prochaine série de victoires appartiendra très probablement aux petits groupes capables d’organiser efficacement des équipes d’AI Agent de plus grande ampleur pour accomplir des tâches », dit Goertzel. « L’essentiel, c’est comment tu éduques et pilotes cette armée d’agents utiles. »
加密领域的其他建设者也在趋向同一图景：Agent 不仅回答问题，还会花钱。「下一步——其实已经开始了——是 AI Agent 开始代表你进行交易，」身份链 Concordium 的 Varun Kabra 在同一播客中说。「它们会付款、注册服务，可能还会处理你的金融交易。」
Cela donne au logiciel un travail plein de risques. « La nature des Agent, c’est de l’externalisation : acheter, et toute personne ayant déjà fait de l’externalisation sait que cela implique des compromis », dit Nitya Subramanian, de la société de portefeuilles cryptés Para, dans le même podcast. La réponse de Goertzel : faire tourner cette économie sur un réseau ouvert, plutôt que dans le cloud d’une entreprise.
Pourquoi c’est important
Goertzel continue de penser que l’AGI au niveau humain arrivera bientôt. « Je pense qu’on peut y arriver en 2029 », dit-il. « Si c’est en 2027, je ne serais pas surpris. Si c’est en 2030, je ne serais pas surpris non plus. » Ce qui l’inquiète davantage, ce n’est pas ce que fera la machine, mais qui sera laissé derrière par la machine.
« S’il existe un décalage de compréhension entre l’élite en haut et les gens en bas concernant ce qui se passe pour l’AGI, cet écart pourrait aggraver la vitesse de croissance des inégalités », dit-il.
一个加密网络能否击败坐拥数百亿美元的公司，至今仍未被证明。Goertzel 的第一次测试将在几周内推出。「我们将在几周内推出新 Agent Omega Claw 的第一个可下载版本，」他说。「我们将有机会教会我们自己的个人 Agent 来帮助我们管理生活并帮助我们赚钱。」