Une controverse sur le partage des revenus a éclaté entre la communauté des gestionnaires de projet Aave et la société de développement Aave Labs.
La cause du conflit provient de la récente décision d'Aave Labs d'intégrer CoW Swap comme infrastructure de transaction principale sur le site web d'Aave. Ce changement a remplacé ParaSwap, un service qui avait auparavant généré des frais de référence pour le trésor d'Aave DAO.
Un membre du DAO a posé des questions sur les impacts économiques après la mise à jour de l'interface.
Les représentants de la gouvernance ont déclaré que ce changement avait entraîné une perte de revenus d'environ 200 000 USD par semaine. Si l'on considère l'année, cette perte est estimée à environ 10 millions USD, retirant la valeur des tokens des petits investisseurs.
Marc Zeller, fondateur de l'Initiative Aave Chan, a critiqué cette décision, la qualifiant de mouvement de 'privatisation silencieuse' des actifs de marque.
Zeller estime qu'Aave Labs a modifié unilatéralement l'accord économique sans consulter le DAO, l'entité responsable de la gestion des contrats intelligents essentiels.
‘Aave Labs, dans le but de réaliser des profits pour elle-même, a transféré le flux de transactions des utilisateurs d'Aave vers une plateforme concurrente. Cela est inacceptable. Avec cette intégration, Aave a perdu deux sources de revenus qu'il sera difficile de compenser,’ a-t-il écrit.
Zeller a averti que ce manque de transparence inquiétait les gens sur la manière dont les mises à niveau futures seraient mises en œuvre.
Il a également souligné la prochaine mise à niveau V4 et a posé la question de savoir si d'autres fonctionnalités accessoires pouvaient également être 'isolées' du DAO.
Il est nécessaire de prendre un aperçu global de la situation pour déterminer si Aave Labs a violé son obligation fiduciaire envers Aave DAO et les détenteurs de tokens AAVE, et ce que nous devrions attendre de V4 à l'avenir, a conclu Zeller.
Aave Labs a pris la parole pour défendre ses décisions.
Dans une réponse détaillée, Stani Kulechov, fondateur et PDG d'Aave Labs, a pris la parole pour défendre cette décision d'intégration et a nié que la perte de revenus soit un vol.
Kulechov a déclaré que les frais de ParaSwap étaient auparavant seulement 'une source de revenus excédentaire volontaire', et non pas des frais obligatoires du protocole.
‘Ce n'a jamais été un type de frais fixe, c'était juste un surplus que nous avons envoyé en cadeau au DAO,’ a-t-il souligné.
Il a également affirmé qu'il y avait une différence claire entre le protocole Aave – les contrats intelligents décentralisés gérés par le DAO et l'interface du site web. Selon lui, cette interface est un produit privé dans lequel Aave Labs a investi pour son développement et sa maintenance.
Kulechov a déclaré qu'Aave Labs était responsable des coûts techniques et de sécurité du site web. Il a également dit que le DAO ne soutenait pas financièrement les coûts de développement continu du produit.
Ainsi, l'entreprise estime qu'il est logique de générer des revenus à partir de l'interface pour garantir la durabilité des services à long terme.
‘Il est tout à fait normal qu'Aave Labs tire des bénéfices de ses produits, d'autant plus que cela n'affecte pas les structures du protocole,’ a-t-il ajouté.
Cette société de développement a également réitéré le point de vue de Kulechov, tout en reconnaissant qu'elle n'avait pas suffisamment informé sur le changement récent.
Cette entité a déclaré qu'elle se tournait vers CoW Swap pour offrir de meilleures conditions de transaction tout en protégeant les utilisateurs contre le MEV (maximum extractable value), et non pour augmenter les revenus.