Les personnes qui paient les développeurs du 'système d'exploitation' Bitcoin

Auteur : Cathy

Il y a quelques jours, l'équipe de recherche et de conseil sur l'écosystème Bitcoin 1A1z a publié un rapport approfondi sur les bâtisseurs de Bitcoin Core.

L'article semble n'être qu'une simple enquête sur les développeurs, mais il révèle une couche de réalité que l'industrie de la cryptographie a tendance à ignorer : il y a un groupe de personnes qui, loin des centres d'attention, ne parlent pas de récits et ne font pas de marketing, mais maintiennent à long terme l'infrastructure la plus fondamentale et la plus critique de cette industrie.

Dans cette liste de sponsors soutenant Bitcoin Core, le nom d'OK n'est pas en position proéminente. En raison de sa discrétion, beaucoup de gens réalisent pour la première fois : en fait, dans cette industrie, il y a encore de grandes plateformes qui investissent des ressources dans des choses de 'R&D publique' qui, à court terme, sont difficiles à voir en retour, mais qui déterminent la direction de l'industrie à long terme.

Après la publication de l'article, OK Star a retweeté et cité une partie des propos internes de l'équipe : 'Depuis le tout début, nous nous sommes engagés à contribuer modestement au développement de Bitcoin à la base. Au cours des dix dernières années, nous n'avons jamais spéculé, jamais fait de publicité, car nous croyons fermement en l'avenir de la blockchain.'

Des expressions similaires dans l'industrie ne sont pas rares. Mais lorsque cette phrase est placée dans le contexte de Bitcoin Core, sa signification change : ce n'est pas un slogan marketing, mais un choix de valeur : êtes-vous prêt à investir du temps, des ressources et de la patience dans des endroits que personne ne surveille ?

01

Les personnes qui paient les salaires des développeurs du 'système d'exploitation' Bitcoin

Pour comprendre la signification de cela, il faut revenir à une question centrale : qu'est-ce que Bitcoin Core ?

En termes simples, Bitcoin Core est le 'système d'exploitation' de Bitcoin. C'est le logiciel qui exécute les nœuds complets, c'est l'exécuteur des règles de l'ensemble du réseau, le validateurs de transactions et la base qui maintient la sécurité de Bitcoin, la cohérence du réseau et la résistance à la censure.

Les prix BTC, la hauteur des blocs, les confirmations de transactions et la stabilité du réseau que nous connaissons, tous ces indicateurs mentionnés quotidiennement par d'innombrables personnes dépendent du bon fonctionnement de ce code Bitcoin Core.

Plus important encore, Bitcoin Core n'a jamais été un projet commercial depuis sa création. Il n'a pas de PDG, pas de KPI, pas de modèle de profit, et pas de 'cycle de retour sur investissement'. Il repose sur les contributions de bénévoles du monde entier et sur le soutien à long terme de sponsors externes.

Certains développeurs se concentrent sur l'optimisation des performances réseau, d'autres étudient les règles de vérification et la sécurité, certains se consacrent à l'amélioration de la confidentialité et de l'expérience utilisateur, et d'autres effectuent des travaux que les utilisateurs ordinaires ne verront jamais de leur vivant, mais dont tout l'écosystème dépend.

C'est précisément parce que Bitcoin Core n'a pas de modèle de profit et n'a pas de société qui le soutienne qu'il a besoin de financement externe. Le rapport de 1A1z montre que les sponsors de Bitcoin Core incluent des fondations, des instituts de recherche, des entreprises d'infrastructure et quelques plateformes d'échange. Ces fonds sont principalement utilisés pour l'optimisation des performances des nœuds, la recherche sur la sécurité, la synchronisation réseau, l'amélioration de la confidentialité, l'audit du code, etc.

On peut dire que sans ce soutien continu, Bitcoin Core aurait du mal à maintenir un développement stable au cours de ces dix dernières années.

Le rapport a identifié 13 principaux sponsors : Blockstream, Chaincode Labs, MIT, Spiral (anciennement Square Crypto), OK, la Fondation des droits de l'homme, Brink, Btrust, OpenSats, Vinteum, Maelstrom, B4OS et 2140.

Image : principaux sponsors de Bitcoin Core, source : 1A1z

Pour figurer sur cette liste centrale, les critères sont clairs : long terme, stabilité, discrétion.

C'est pourquoi, bien que les plateformes d'échange comme Coinbase, Kraken et Gemini aient historiquement eu des programmes de financement pour les développeurs, elles n'ont pas été incluses parmi les principaux sponsors - le rapport indique que ces projets sont actuellement soit inactifs, soit peu fréquents, ou ne se concentrent plus sur le développement de Bitcoin. En revanche, le programme de financement d'OK, lancé en 2019, est toujours en cours, et c'est la seule plateforme d'échange parmi les 13 principaux sponsors.

Prenons Marco Falke comme exemple, il est l'un des six seuls au monde ayant le pouvoir d'approuver ou de refuser les modifications du code de base de Bitcoin (démissionné en février 2023). Son travail consiste à examiner rigoureusement chaque proposition dans le code, afin d'empêcher que du code malveillant ou défectueux n'entre dans le protocole Bitcoin. C'est un travail essentiel pour l'économie cryptographique mondiale, mais il n'est pas rémunéré.

Depuis 2019, OK (et son prédécesseur Okcoin) a continué à fournir des fonds à Falke pour assurer qu'il puisse se consacrer à plein temps à ce travail crucial pour la sécurité réseau. En plus de Falke, OK a également financé les développeurs de Bitcoin Core Amiti Uttarwar, le développeur du réseau Lightning Antoine Riard, ainsi que des organisations à but non lucratif comme Brink et Vinteum.

À ce jour, OK a financé ces projets à hauteur de près de 2 millions de dollars. En réalité, bien avant 2019, Okcoin avait déjà établi un programme de financement pour les développeurs open source.

Il est à noter que ces investissements n'ont presque jamais été annoncés au public pendant une longue période. Ce n'est que récemment, avec la publication du rapport de 1A1z, que beaucoup de gens ont réalisé qu'il y avait tant d'organisations et d'entreprises soutenant silencieusement la construction de la base de Bitcoin.

Dans cette industrie, la plupart des entreprises poursuivent des tendances et créent des récits. Et ces sponsors choisissent de payer pour des choses que 'quelqu'un doit faire, mais que personne n'est obligé de faire'.

02

Pas seulement à la base, mais aussi le 'dernier kilomètre'

Le soutien aux protocoles de base n'est qu'un aspect. Ce qui est plus facilement négligé, ce sont ces infrastructures qui ne semblent pas si 'impressionnantes', mais qui déterminent si les utilisateurs peuvent réellement les utiliser.

Le seuil côté utilisateur

Prenons OK Wallet comme exemple, il est déjà devenu le point de départ pour de nombreuses personnes entrant dans le Web3. Avec le support de centaines de chaînes, divers modes de compte, l'auto-hébergement et la technologie MPC, la vitesse d'intégration des écosystèmes, le support des chaînes conformes, etc., ces éléments ressemblent davantage à des 'détails de produit', mais relèvent en réalité des 'infrastructures côté utilisateur'.

Dans une industrie qui aspire à une adoption à grande échelle, ces détails déterminent en fait si le dernier kilomètre peut être franchi.

Les utilisateurs ordinaires ne se soucient pas de l'algorithme de consensus que vous utilisez, ni de la sophistication de la technologie Layer 2. Ce qui les préoccupe, c'est : est-ce que c'est simple à utiliser ? Est-ce que je vais perdre des fonds ? Les frais sont-ils élevés ?

Le design de CeDeFi vise à résoudre ces problèmes - en combinant les avantages des plateformes d'échange centralisées et décentralisées. Les utilisateurs peuvent accéder à plus de 100 pools de liquidité décentralisés sans quitter la plateforme, et le système trouve automatiquement le meilleur prix. Plus important encore, il n'est pas nécessaire de se souvenir des phrases de récupération (utilisation de l'authentification par Passkey), et il n'est pas nécessaire d'utiliser des ponts inter-chaînes (routage directement sur la plateforme), ce qui résout les deux problèmes les plus préoccupants des utilisateurs de DeFi : perdre des fonds et se faire pirater.

Ces fonctionnalités peuvent sembler peu attrayantes, mais pour une adoption à grande échelle, elles sont plus importantes que la technologie elle-même.

Le long terme dans l'écosystème des développeurs

En plus du côté utilisateur, OK a également continué à promouvoir l'écosystème des développeurs, les réseaux de test, les infrastructures inter-chaînes, les hackathons, la coopération en recherche, et les systèmes d'audit au cours de ces années.

Ces investissements peuvent sembler éloignés des tendances, mais ils sont cruciaux pour le développement sain de l'industrie.

Les hackathons ne génèrent pas directement d'utilisateurs, les réseaux de test ne produisent pas de volume de transactions, et les systèmes d'audit ne créent pas de sujets de discussion. Mais sans cela, l'écosystème des développeurs ne peut pas se développer, les incidents de sécurité se multiplieront, et la base de confiance de l'ensemble de l'industrie sera érodée.

D'une certaine manière, la force qui pousse l'industrie de la cryptographie n'est pas seulement le volume des transactions sur la liste et les nouveaux récits qui changent chaque semaine, mais ces personnes qui écrivent du code, exécutent des nœuds, testent des protocoles et financent des infrastructures.

03

La valeur du long terme

Les mots 'dix ans de travail' peuvent sembler être un slogan marketing dans l'industrie de la cryptographie. Mais regardez les chiffres, certaines choses se produisent effectivement.

Regardez l'état de l'industrie en 2025 :

• Le nombre de Tokens est passé de plusieurs centaines de milliers en 2021 à des millions en 2025 (plus de 50 millions)

• Le cycle de distribution des jetons a été réduit de deux ans à 3-6 mois

• L'argent qu'un projet consacre réellement à la technologie ne représente pas plus de 20 % du coût total, le reste étant dépensé en frais de jetons, en market makers, en KOL et en publicité médiatique (guide du budget marketing ICODA DeFi)

Dans un tel environnement, choisir d'investir des ressources dans des protocoles de base, l'écosystème des développeurs, et les infrastructures pour les utilisateurs, ces 'retours invisibles', est difficile : à court terme, il n'y a pas de retour visible, mais à long terme, cela détermine la survie.

Cet investissement continu se traduira finalement par une compétitivité :

L'efficacité technique peut apporter des avantages en termes de coûts. Lorsque la vitesse de traitement de votre système est suffisamment rapide et les coûts suffisamment bas, il y a naturellement de la place pour offrir de meilleurs prix aux utilisateurs. Ce n'est pas une guerre des prix, c'est un dividende technologique.

L'expérience utilisateur détermine l'adoption à grande échelle. Ne pas avoir à se souvenir des phrases de récupération, ne pas avoir à s'inquiéter des piratages inter-chaînes, et avoir le système qui trouve automatiquement le meilleur prix - ces fonctionnalités répondent à des douleurs réelles. Si les détails sont bien faits, les utilisateurs seront prêts à rester.

La construction d'infrastructures détermine la capacité future. Lorsque le marché RWA atteindra vraiment 600 milliards de dollars en 2030 (selon les prévisions de Boston Consulting Group), l'infrastructure capable de soutenir le flux de ces actifs deviendra la ressource la plus rare. À ce moment-là, ceux qui auront anticipé auront le plus grand avantage concurrentiel.

C'est la valeur du long terme : établir des fondations pendant que les autres poursuivent les tendances, bâtir des gratte-ciel pendant que les autres prennent conscience.

04

Résumé

Les points chauds de l'industrie ont des cycles, mais la construction de Bitcoin n'a pas de cycle.

Le bruit du marché peut fluctuer, mais les infrastructures de base doivent être construites et maintenues sur des périodes de dix ou vingt ans. C'est peut-être la chose la plus difficile et pourtant la plus importante de l'industrie.

Dans ce sens, des participants comme OK valent la peine d'être surveillés, non pas en raison de la publicité, mais parce qu'ils choisissent de faire des choses que 'quelqu'un doit faire' mais 'personne n'est obligé de faire'.

Les bâtisseurs n'ont pas nécessairement besoin d'applaudissements, mais ils méritent d'être vus.

Et où l'industrie de la cryptographie se dirigera finalement dépend en grande partie de ces choix invisibles.

Lien vers le rapport original de 1A1z : https://s3.amazonaws.com/1a1z.com/files/1A1z%20-%20Funding%20Bitcoin%20-%20Part%201.pdf