🔥 CZ lance une proposition controversée du siècle : après la montée en puissance contre les menaces quantiques, faut-il geler les 100 0000 000 de Satoshi liés à l’adresse <a>$BTC </a> ?
Le compte à rebours des menaces quantiques se rapproche à grands pas, et le patron de Binance, CZ, a avancé une idée de type « bombe nucléaire » capable de déchirer la communauté Bitcoin : si le Bitcoin lance une mise à niveau contre les menaces quantiques, il faudrait accorder à des adresses liées à Satoshi une « fenêtre d’ultimatum » de 6 à 12 mois ; pendant ce temps, si ces Bitcoins en sommeil depuis plus d’une décennie restent parfaitement immobiles, le nouveau protocole devrait directement geler environ 1 million d’unités de <a>#BTC </a> et les sortir de la circulation.
Les adresses du début de l’ère de Satoshi utilisaient un format P2PK : la clé publique complète était exposée de façon permanente sur la chaîne, ce qui en fait les « cibles vivantes » les plus faciles à percer pour un ordinateur quantique. Le livre blanc de l’équipe d’IA quantique de Google publié en mars cette année montre que casser la courbe elliptique secp256k1 du Bitcoin ne nécessite qu’environ 1 200 qubits logiques ; la feuille de route <a>#IONQ </a> prévoit d’en atteindre 1 600 en 2028 ; <a>$IBM </a> estime même que le système Blue Jay devrait lancer 2 000 qubits logiques en 2033.
Les opposants dénoncent une forme de « vol pour se protéger du vol » : en substance, il s’agit d’utiliser un « acte de confiscation » au niveau du protocole pour se défendre contre une autre forme de « piratage » potentielle, au risque de faire vaciller le récit central de Bitcoin — l’immutabilité et la propriété sans compromis.
Au cœur de ce débat, il ne s’agit jamais de savoir si la technologie peut fonctionner, mais plutôt d’une interrogation ultime sur la philosophie de la gouvernance : face à une menace existentielle, le Bitcoin doit-il rester fidèle à la foi fondamentaliste selon laquelle « rien ne doit être modifiable », ou vaut-il mieux, pragmatiquement, recourir à un « gel » pour obtenir la sécurité quantique de tout le réseau ? La proposition de CZ ne sera peut-être pas adoptée, mais elle a déjà mis sur la table la question la plus difficile à trancher : si les ordinateurs quantiques mûrissent demain, ces 1 million d’unités de Bitcoins en sommeil — faut-il les protéger coûte que coûte, ou faut-il rompre net, s’arracher à ses principes ? La réponse de la communauté Bitcoin définira la qualité de ce « or numérique » pour les dix prochaines années