#opg $OPG
Qui possède le travailleur IA ?
La plupart des discussions sur l'IA semblent aboutir au même point. Les gens débattent des emplois qui seront automatisés, des industries qui changeront en premier, et si l'IA remplace les travailleurs. Plus je lis sur OpenGradient, plus je me retrouve à penser à autre chose.
Qui possède l'IA qui effectue le travail ?
Les Jumeaux Numériques sont un bon exemple. Plus je lis sur les Jumeaux Numériques et MemSync, moins ils semblent être des fonctionnalités et plus ils ressemblent à des actifs. La plupart des outils d'IA redémarrent à chaque fois que vous les ouvrez. Ceux-ci sont conçus pour garder le contexte, conserver la mémoire et continuer à travers les interactions au lieu de réinitialiser chaque session.
J'ai examiné quelques écosystèmes d'agents IA, et la plupart d'entre eux semblent encore être des logiciels. OpenGradient semble plus proche d'entités numériques persistantes qui peuvent continuer à fonctionner dans le temps. Cela change la question pour moi. Si l'IA commence à gérer la recherche, le support, l'analyse ou d'autres tâches répétables, alors la capacité n'est pas la seule chose qui compte. La propriété compte aussi.
C'est une des raisons pour lesquelles je garde un œil sur $OPG . Si les Jumeaux Numériques deviennent des participants actifs sur le réseau, leur activité, coordination et règlement dépendent tous de la même couche d'infrastructure. La valeur n'est pas liée à une seule application. Elle est liée à un système conçu autour de la participation continue de l'IA.
Il est encore tôt, et peut-être que rien de tout cela ne se déroulera comme les gens l'attendent. Mais plus je passe de temps à observer les agents IA, moins je m'intéresse au débat sur le remplacement.
Je reviens toujours à la propriété.
NFA. DYOR.
@OpenGradient #opg $OPG
#opg $OPG
Qui possède le travailleur IA ?
La plupart des discussions sur l'IA semblent aboutir au même point. Les gens débattent des emplois qui seront automatisés, des industries qui changeront en premier, et si l'IA remplace les travailleurs. Plus je lis sur OpenGradient, plus je me retrouve à penser à autre chose.
Qui possède l'IA qui effectue le travail ?
Les Jumeaux Numériques sont un bon exemple. Plus je lis sur les Jumeaux Numériques et MemSync, moins ils semblent être des fonctionnalités et plus ils ressemblent à des actifs. La plupart des outils d'IA redémarrent à chaque fois que vous les ouvrez. Ceux-ci sont conçus pour garder le contexte, conserver la mémoire et continuer à travers les interactions au lieu de réinitialiser chaque session.
J'ai examiné quelques écosystèmes d'agents IA, et la plupart d'entre eux semblent encore être des logiciels. OpenGradient semble plus proche d'entités numériques persistantes qui peuvent continuer à fonctionner dans le temps. Cela change la question pour moi. Si l'IA commence à gérer la recherche, le support, l'analyse ou d'autres tâches répétables, alors la capacité n'est pas la seule chose qui compte. La propriété compte aussi.
C'est une des raisons pour lesquelles je garde un œil sur $OPG . Si les Jumeaux Numériques deviennent des participants actifs sur le réseau, leur activité, coordination et règlement dépendent tous de la même couche d'infrastructure. La valeur n'est pas liée à une seule application. Elle est liée à un système conçu autour de la participation continue de l'IA.
Il est encore tôt, et peut-être que rien de tout cela ne se déroulera comme les gens l'attendent. Mais plus je passe de temps à observer les agents IA, moins je m'intéresse au débat sur le remplacement.
Je reviens toujours à la propriété.
NFA. DYOR.
@OpenGradient #opg $OPG
#opg $OPG
