Plusieurs clients ont accusé la banque de fermer leurs comptes, JPMorgan étant entraîné dans une tempête de « gels de comptes politiques »

Au cours des dernières semaines, JPMorgan a été accusé par plusieurs entreprises et particuliers de fermer des comptes sans préavis, suscitant des questions sur le fait que la banque prenne des mesures discriminatoires basées sur des positions politiques. Devin Nunes, directeur général des médias Trump et ancien membre du Congrès, a déclaré que son entreprise avait été victime d'un gel de compte par JPMorgan, et que cette situation n'était pas un cas isolé. Il a affirmé que plus de 400 personnes et organisations liées à Trump avaient vu leurs données bancaires soumises à de fortes demandes par le procureur spécial Jack Smith dans le cadre d'une enquête judiciaire.

Le directeur général de la plateforme de paiement cryptographique Strike, Jack Mallers, a également déclaré le mois dernier que son compte personnel chez JPMorgan avait été fermé sans explication raisonnable, suscitant à nouveau des inquiétudes sur le « Chokepoint 2.0 » sur le marché. De plus, le responsable marketing de la plateforme d'échange non dépositaire Shape Shift a également partagé une expérience similaire, affirmant que les pratiques bancaires avaient causé un effet de gel.

Face à la critique en ligne croissante, des doutes émergent quant à savoir si JPMorgan cherche délibérément à étouffer certains groupes ou industries, en particulier ceux liés aux cryptomonnaies ou aux milieux politiques conservateurs, faisant de l'arrêt politique un sujet de débat public.

Dimon a fermement nié tout facteur politique : les règles sont le problème, ne 'fantasmez pas d'histoires'.

Le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, a répondu aux controverses sur Fox News avec un ton rarement aussi ferme. Il a déclaré : 'Les gens devraient grandir et ne plus inventer des histoires de toutes pièces.' Dimon a souligné que les banques fermeraient effectivement certains comptes clients, mais que les raisons n'étaient jamais liées à la position politique ou religieuse de leurs clients.

Dimon a souligné que les banques doivent légalement fournir des informations au gouvernement sous assignation judiciaire, et non pas 'comme bon leur semble'. Les critiques affirment souvent que la 'coopération des banques avec les enquêtes gouvernementales' est de la manipulation politique, mais Dimon insiste sur le fait que c'est une obligation légale que toutes les institutions financières doivent respecter. 'J'ai suivi les mêmes règles sous plusieurs administrations, dont beaucoup de ces règles je ne suis pas d'accord.'

Il a plutôt critiqué le système d'arrêt actuel, soulignant qu'il repose sur des rapports médiatiques, des jugements de risque ou des activités suspectes qui pourraient conduire à l'arrêt des services bancaires, laissant les clients désemparés. 'Je n'aime pas le système d'arrêt, j'ai appelé à une réforme de ce système depuis 15 ans.'

Le gouvernement américain a lancé une enquête, intensifiant la lutte entre régulation financière et politique.

Alors que les entreprises de crypto et les conservateurs se plaignent d'être longuement rejetés par le système financier, le gouvernement américain commence également à intervenir. Le président Trump a signé un décret en août de cette année, demandant aux régulateurs financiers d'enquêter sur 'l'existence de comportements d'arrêt envers l'industrie des actifs numériques ou certains groupes politiques'.

Dimon a révélé que JPMorgan a proposé des recommandations de réforme au gouvernement, y compris la réduction des exigences de retour d'informations inutiles, diminuant ainsi la probabilité que les banques soient contraintes d'arrêter des comptes sous pression légale. Il insiste sur le fait que la source du problème ne réside pas dans les banques, mais dans un système réglementaire trop rigide, rendant difficile pour les institutions financières de se libérer de la pression de gestion des risques.

Dans un contexte de débat public enflammé et d'examen réglementaire accru, la controverse entourant les arrêts de comptes par JPMorgan est devenue un sujet de préoccupation commun à Wall Street, à la tech et à l'industrie de la crypto, touchant à la 'liberté d'expression financière'. Avec le début de l'enquête gouvernementale, il se pourrait que la manière dont les banques équilibrent conformité, gestion des risques et perception sociale devienne un point focal de la régulation à l'étape suivante.

Cet article est reproduit avec autorisation de (Crypto City)

Plus de rapports
Le retour de la tempête Chokepoint ? JPMorgan ferme sans avertissement le compte du PDG de Strike, soulevant des controverses sur l'exclusion dans la finance crypto.
JPMorgan a lancé le jeton de dépôt JPM Coin, permettant des paiements en temps réel et des règlements 24/7 grâce à la blockchain.
JPMorgan a lancé la plateforme blockchain Kinexys Fund Flow, tokenisant les fonds d'investissement privés et permettant des règlements instantanés.