Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, déclare que les menaces quantiques pour la blockchain sont exagérées aujourd'hui. Il soutient que l'industrie sait déjà comment construire des systèmes résistants aux quantiques, mais elle manque d'efficacité et de compatibilité avec les appareils pour la transition.
Dans une récente discussion de podcast, il a décrit la quantique comme "un grand drapeau rouge", ajoutant que la véritable urgence ne viendra que lorsque des normes quantiques militaires montreront des progrès fiables.
La technologie quantique n'est pas un problème réel pour les cryptomonnaies
Hoskinson a clarifié que les blockchains peuvent migrer vers un cryptage résistant au quantique, mais le compromis en termes de performance est important.
Hoskinson a dit que "les protocoles pour faire cela sont environ 10 fois plus lents et coûtent environ 10 fois plus cher à exécuter."
Il a noté qu'aucun réseau ne souhaite sacrifier le trafic pour sécuriser l'avenir, en précisant,
"J'ai mille transactions par seconde. Maintenant, je vais faire cent transactions par seconde, mais je suis résistant au quantique. Personne ne veut être cette personne."
Les normes restent une porte d'entrée
Le fondateur de Cardano a lié les retards en sécurité quantique à la normalisation. Jusqu'à ce que l'orientation gouvernementale précoce soit tombée, le secteur risquait d'adopter des algorithmes qui deviendraient obsolètes ou non pris en charge d'ici là.
Il a déclaré que nous devions attendre que le gouvernement des États-Unis écrive les normes, en se référant à FIPS 203–206 sous le programme de cryptage post-quantique du NIST.
Les vendeurs de matériel ont maintenant l'orientation pour construire des silicones accélérateurs pour les algorithmes post-quantiques.
Hoskinson a souligné pourquoi cela est important pour la performance de la blockchain : "Si vous choisissez un protocole non standard... vous deviendrez 100 fois plus lent que les choses qui sont accélérées par du matériel."
Il a mentionné que la conformité avec le NIST garantit rapidité et sécurité sans verrouiller les réseaux dans un cryptage inefficace pendant une décennie.
Cela représente un tournant. Maintenant, les normes après le quantique sont disponibles, et le gouvernement américain a commencé à les adopter.
Les grands acteurs de l'infrastructure comme Cloudflare ont déjà intégré l'échange de clés PQ dans le trafic public. Cela indique que la pression pour la migration augmente lentement à travers les couches de sécurité d'Internet.
Le risque quantique pour les cryptomonnaies est déterminé par le temps, et non immédiat
Le point de vue de Hoskinson reflète le sentiment plus large dans la recherche cryptographique. Les menaces quantiques pour les signatures de blockchain sont réelles, mais elles ne sont pas immédiates.
Les chercheurs et analystes de la sécurité financière considèrent toujours que les systèmes de niveau CRQC sont un événement pour les années 2030 et non une menace immédiate. Les risques proviennent de quand il faut migrer, et non de savoir s'il faut migrer.
Maintenant, ce cadre temporel a une horloge de référence. Hoskinson a déclaré que « la DARPA a un programme appelé QBI, une initiative quantique basée sur la blockchain. »
Selon lui, le programme évalue 11 entreprises pour déterminer si des ordinateurs quantiques opérationnels pourraient exister à grande échelle d'ici 2033.
Il a décrit le QBI comme la norme la plus claire pour les journalistes qui suivent les progrès, ajoutant,
« L'armée doit savoir — quand mettons-nous à jour notre cryptage et comment le faisons-nous ? »
Des études récentes soutiennent sa prudence. Bien que la recherche quantique se poursuive — des travaux sur les qubits topographiques comme les dispositifs Majorana de Microsoft aux déploiements à grande échelle dans l'infrastructure des communications — il n'y a aucune preuve indiquant un effondrement imminent de la cryptographie.
La transition après le quantique se poursuit, mais le coût, la latence et la fragmentation de l'écosystème représentent des obstacles pour les blockchains.
Pourquoi cela importe
Les commentaires de Hoskinson illustrent souvent le débat motivé par des spéculations plutôt que par des données d'ingénierie. Le design de la blockchain sécurisé par quantique existe, mais l'activer trop tôt ralentit les réseaux, augmente les coûts de transaction et perturbe les outils pour les développeurs.
Avec la fin des normes NIST et la configuration des feuilles de route pour les appareils, les réseaux se dirigent vers la planification, et non vers la panique.
La plupart des experts pensent que la transition se produira dans la prochaine décennie. Hoskinson a soutenu cet avis :
« La plupart des gens intelligents pensent qu'il y a de fortes chances que nous ayons quelque chose dans les années 2030. »
Jusqu'à ce moment-là, l'efficacité, la concurrence et le soutien à l'accélération matérielle détermineront quand les blockchains passeront à un cryptage résistant au quantique.