En faisant la tâche de la feuille de route sur Bedrock, la chose qui revenait sans cesse n'était pas la liste des fonctionnalités — c'était un seul vide.
@Bedrock a "la garde BTC sans confiance" sur sa feuille de route 2026. Explicitement : permettre le staking de Bitcoin sans intermédiaires. C'est l'état final. Mais en ce moment, à ce jour, uniBTC nécessite encore de déposer du BTC enveloppé — WBTC, cbBTC — et non du Bitcoin natif. Il y a une hypothèse de gardien intégrée dans chaque position de l'architecture actuelle. Le PoR de Chainlink vérifie les réserves du côté Ethereum, mais la couche BTC sous-jacente dépend toujours des émetteurs enveloppés. $BR #Bedrock
Puis, le 19 mai 2026, le protocole Echo sur Monad a eu une clé admin compromise qui a minté 1 000 eBTC non soutenus — notionnellement 76,7 millions de dollars — avant que l'équipe ne le bloque. Les pertes réelles sont restées autour de 816 000 dollars, mais l'incident a été une démonstration claire de exactement le mode de défaillance que la garde BTC sans confiance est conçue pour prévenir. Ce n'est pas un problème de Bedrock. Mais un test de résistance vif de tout le design de minting de BTC enveloppé dans lequel Bedrock se trouve actuellement.
J'ai passé une partie de la tâche à fixer la page de dépôt uniBTC : "1 uniBTC est toujours soutenu 1:1 par du BTC enveloppé remboursable." Le mot "enveloppé" fait beaucoup de travail dans cette phrase, et la feuille de route le sait.
La question honnête : la garde BTC sans confiance est la bonne destination, mais combien de l'architecture actuelle de la TVL et du rendement de Bedrock doit être reconstruite pour y arriver sans casser ce qui fonctionne déjà ?
@Bedrock a "la garde BTC sans confiance" sur sa feuille de route 2026. Explicitement : permettre le staking de Bitcoin sans intermédiaires. C'est l'état final. Mais en ce moment, à ce jour, uniBTC nécessite encore de déposer du BTC enveloppé — WBTC, cbBTC — et non du Bitcoin natif. Il y a une hypothèse de gardien intégrée dans chaque position de l'architecture actuelle. Le PoR de Chainlink vérifie les réserves du côté Ethereum, mais la couche BTC sous-jacente dépend toujours des émetteurs enveloppés. $BR #Bedrock
Puis, le 19 mai 2026, le protocole Echo sur Monad a eu une clé admin compromise qui a minté 1 000 eBTC non soutenus — notionnellement 76,7 millions de dollars — avant que l'équipe ne le bloque. Les pertes réelles sont restées autour de 816 000 dollars, mais l'incident a été une démonstration claire de exactement le mode de défaillance que la garde BTC sans confiance est conçue pour prévenir. Ce n'est pas un problème de Bedrock. Mais un test de résistance vif de tout le design de minting de BTC enveloppé dans lequel Bedrock se trouve actuellement.
J'ai passé une partie de la tâche à fixer la page de dépôt uniBTC : "1 uniBTC est toujours soutenu 1:1 par du BTC enveloppé remboursable." Le mot "enveloppé" fait beaucoup de travail dans cette phrase, et la feuille de route le sait.
La question honnête : la garde BTC sans confiance est la bonne destination, mais combien de l'architecture actuelle de la TVL et du rendement de Bedrock doit être reconstruite pour y arriver sans casser ce qui fonctionne déjà ?
