#opg $OPG Hier, j’ai testé l’OpenGradient Chat de @OpenGradient : du coup, j’ai directement mis ChatGPT de l’écran d’accueil à la poubelle. ChatGPT n’a pas empiré ; c’est moi qui en ai enfin eu marre de cette confiance “survie” grâce à la politique de confidentialité. À chaque fois que je clique sur « Accepter », je parie que cette entreprise ne va pas devenir mauvaise du jour au lendemain.

Dans le milieu, on dit souvent : « Not your keys, not your coins ». Mais aujourd’hui, les grands modèles d’IA sont partout, et je me demande souvent : si on laisse tout ce qu’on dit à l’IA chaque jour sur les serveurs des autres, est-ce que nos idées nous appartiennent encore ?

La façon de faire d’OpenGradient Chat a apaisé mes angoisses liées à la confiance envers les grandes entreprises. Mes messages sont déjà chiffrés avant de quitter mon téléphone ; la clé n’existe que sur mon appareil. Et l’adresse IP et le contenu du message suivent même des voies séparées. Entre les deux, il y a une sorte de “boîte vitrée” appelée TEE : les messages ne peuvent être déchiffrés qu’à l’intérieur, et toute l’architecture est vérifiable.

Avant, j’avais aussi essayé de poser des questions sur des sujets que je n’osais jamais aborder avec l’IA. Cette fois, je n’ai enfin plus l’impression d’avoir en face une sorte de greffier qui enregistre tout. J’ai même testé la génération d’images dans chat.opengradient.ai : par défaut, elle passe aussi par un canal chiffré.

Le plus ironique, c’est que j’ai découvert que sa politique de confidentialité est très courte. Elle n’a pas besoin de dizaines de pages de jargon juridique pour te rassurer : sa sécurité est écrite dans les puces de silicium et les mathématiques.

Vous avez, vous aussi, ce genre de sujets que vous n’osez pas aborder avec l’IA ? Pour ma part, oui. Et maintenant, j’ose en parler.