Et si les détenteurs de Bitcoin ne choisissaient plus le rendement ?
Et s'ils choisissaient le type de risque qu'ils sont prêts à comprendre ?
Pendant longtemps, le BTCFi a été expliqué de manière très simple. Prendre des Bitcoins inactifs, les faire travailler et gagner quelque chose en plus. Cette idée avait du sens lorsque le marché était encore à ses débuts et que la plupart des discussions portaient sur l'activation.
Mais je pense que cette phase est en train de changer.
Les rendements ne sont plus simplement un chiffre sur un écran. Ils proviennent de différentes sources, de différentes hypothèses et de différents types de risque. Une stratégie neutre au marché n'est pas la même que la liquidité DeFi. Un coffre de prêt n'est pas le même qu'un coffre RWA. Un chemin de crédit n'est pas le même qu'un chemin d'arbitrage. Ils peuvent tous produire des rendements, mais ils n'ont pas la même signification.
C'est pourquoi Bedrock 2.0 me semble important. @Bedrock n'est pas simplement l'ajout de plus d'endroits pour que le Bitcoin gagne. Cela se dirige vers un Moteur de Rendement Intelligent pour le Capital Bitcoin et le mécanisme est crucial.
uniBTC agit comme le point d'entrée unifié pour le capital Bitcoin. Les Coffres Modulaires créent alors différents chemins. Les Coffres Quantitatifs Delta Neutres se concentrent sur des stratégies moins dépendantes de la direction du prix du BTC. Les Coffres de Rendement Natifs DeFi se concentrent sur les opportunités basées sur la liquidité. Les Coffres de Prêt et de Crédit se concentrent sur les marchés de crédit sur-collatéralisés. Les Coffres RWA apportent une exposition à des sources de rendement au-delà de l'activité crypto pure.
Mais la vraie question n'est pas combien de coffres existent.
La vraie question est de savoir comment le capital Bitcoin décide quel chemin convient au moment présent.
Parce qu'une fois que le BTCFi arrive à maturité, le chemin le plus fort peut ne pas être celui avec l'APY le plus élevé. Il peut être celui où le risque, le timing et l'allocation ont le plus de sens.
La première phase était de rendre le Bitcoin productif.
La prochaine phase pourrait consister à rendre le Bitcoin productif plus sélectif.
Peut-être que l'avenir du BTCFi ne consiste pas à demander où le Bitcoin peut gagner le plus.
Peut-être que c'est de demander quel risque le capital Bitcoin comprend réellement.
#Bedrock $BR #BTCFi #uniBTC #Bitcoin
Et s'ils choisissaient le type de risque qu'ils sont prêts à comprendre ?
Pendant longtemps, le BTCFi a été expliqué de manière très simple. Prendre des Bitcoins inactifs, les faire travailler et gagner quelque chose en plus. Cette idée avait du sens lorsque le marché était encore à ses débuts et que la plupart des discussions portaient sur l'activation.
Mais je pense que cette phase est en train de changer.
Les rendements ne sont plus simplement un chiffre sur un écran. Ils proviennent de différentes sources, de différentes hypothèses et de différents types de risque. Une stratégie neutre au marché n'est pas la même que la liquidité DeFi. Un coffre de prêt n'est pas le même qu'un coffre RWA. Un chemin de crédit n'est pas le même qu'un chemin d'arbitrage. Ils peuvent tous produire des rendements, mais ils n'ont pas la même signification.
C'est pourquoi Bedrock 2.0 me semble important. @Bedrock n'est pas simplement l'ajout de plus d'endroits pour que le Bitcoin gagne. Cela se dirige vers un Moteur de Rendement Intelligent pour le Capital Bitcoin et le mécanisme est crucial.
uniBTC agit comme le point d'entrée unifié pour le capital Bitcoin. Les Coffres Modulaires créent alors différents chemins. Les Coffres Quantitatifs Delta Neutres se concentrent sur des stratégies moins dépendantes de la direction du prix du BTC. Les Coffres de Rendement Natifs DeFi se concentrent sur les opportunités basées sur la liquidité. Les Coffres de Prêt et de Crédit se concentrent sur les marchés de crédit sur-collatéralisés. Les Coffres RWA apportent une exposition à des sources de rendement au-delà de l'activité crypto pure.
Mais la vraie question n'est pas combien de coffres existent.
La vraie question est de savoir comment le capital Bitcoin décide quel chemin convient au moment présent.
Parce qu'une fois que le BTCFi arrive à maturité, le chemin le plus fort peut ne pas être celui avec l'APY le plus élevé. Il peut être celui où le risque, le timing et l'allocation ont le plus de sens.
La première phase était de rendre le Bitcoin productif.
La prochaine phase pourrait consister à rendre le Bitcoin productif plus sélectif.
Peut-être que l'avenir du BTCFi ne consiste pas à demander où le Bitcoin peut gagner le plus.
Peut-être que c'est de demander quel risque le capital Bitcoin comprend réellement.
#Bedrock $BR #BTCFi #uniBTC #Bitcoin
