J'ai passé un moment à parcourir la documentation de @Bedrock , en espérant trouver un autre protocole en compétition pour la liquidité.
Au lieu de ça, je suis reparti en pensant qu'ils résolvaient un problème bien plus profond.
Alignement.
La plupart des protocoles se concentrent sur l'attraction de capital.
Mais le capital est temporaire.
Il se déplace là où les incitations sont les plus élevées.
Les communautés, elles, ne bougent pas.
C'est pourquoi le design de Bedrock m'a marqué et je sais qu'il va aussi te parler.
Ce qui a attiré mon attention, ce n'était pas le rendement.
C'était l'idée derrière le Proof of Staking Liquidity.
Plutôt que de traiter les fournisseurs de liquidité, les détenteurs de tokens et les participants à la gouvernance comme des groupes séparés, Bedrock tente de les transformer en une seule boucle de rétroaction.
La participation crée des récompenses.
Les récompenses créent de l'engagement.
L'engagement crée de l'influence.
Et l'influence elle-même n'est pas permanente.
Le mécanisme veBR saisonnier est probablement la partie la plus intéressante.
Dans un espace où la gouvernance est souvent dominée par les premiers participants, Bedrock introduit un système où l'influence doit être continuellement gagnée au lieu d'être héritée pour toujours.
C'est une différence subtile, mais je pense qu'elle est importante.
Parce que la décentralisation ne concerne pas seulement la distribution de tokens.
Il s'agit de redistribuer continuellement l'influence.
Peut-être que BTCFi 2.0 ne sera pas défini par celui qui offre le rendement le plus élevé.
Peut-être qu'il sera défini par celui qui construit le plus fort alignement entre le capital, la gouvernance et la participation à long terme.
Après avoir lu l'architecture, je ne pense pas que Bedrock optimise pour le buzz.
Je pense qu'ils optimisent pour la résilience.
Et dans le crypto, la résilience compte généralement longtemps après que les récits changent.
@Bedrock
$H $VELVET $BR
#SPCXxIPOCampaignOnBinanceWallet #TradebStocks #HungaryDecriminalizesCryptoTrading #bedrock
Au lieu de ça, je suis reparti en pensant qu'ils résolvaient un problème bien plus profond.
Alignement.
La plupart des protocoles se concentrent sur l'attraction de capital.
Mais le capital est temporaire.
Il se déplace là où les incitations sont les plus élevées.
Les communautés, elles, ne bougent pas.
C'est pourquoi le design de Bedrock m'a marqué et je sais qu'il va aussi te parler.
Ce qui a attiré mon attention, ce n'était pas le rendement.
C'était l'idée derrière le Proof of Staking Liquidity.
Plutôt que de traiter les fournisseurs de liquidité, les détenteurs de tokens et les participants à la gouvernance comme des groupes séparés, Bedrock tente de les transformer en une seule boucle de rétroaction.
La participation crée des récompenses.
Les récompenses créent de l'engagement.
L'engagement crée de l'influence.
Et l'influence elle-même n'est pas permanente.
Le mécanisme veBR saisonnier est probablement la partie la plus intéressante.
Dans un espace où la gouvernance est souvent dominée par les premiers participants, Bedrock introduit un système où l'influence doit être continuellement gagnée au lieu d'être héritée pour toujours.
C'est une différence subtile, mais je pense qu'elle est importante.
Parce que la décentralisation ne concerne pas seulement la distribution de tokens.
Il s'agit de redistribuer continuellement l'influence.
Peut-être que BTCFi 2.0 ne sera pas défini par celui qui offre le rendement le plus élevé.
Peut-être qu'il sera défini par celui qui construit le plus fort alignement entre le capital, la gouvernance et la participation à long terme.
Après avoir lu l'architecture, je ne pense pas que Bedrock optimise pour le buzz.
Je pense qu'ils optimisent pour la résilience.
Et dans le crypto, la résilience compte généralement longtemps après que les récits changent.
@Bedrock
$H $VELVET $BR
#SPCXxIPOCampaignOnBinanceWallet #TradebStocks #HungaryDecriminalizesCryptoTrading #bedrock