$BTC .$BTC
Publier
--Haussier
EyeOnChain
·
--
BaissierAu moins, on a enfin reçu une explication de la part de l'équipe #humanity .
QUELLE EST LA RAISON RÉELLE ?👇
Selon la dernière mise à jour de l'équipe, l'exploitation n'était pas due à un bug de contrat intelligent. Tout a commencé après que l'ordinateur portable d'un employé a été compromis.
De là, l'attaquant a pu accéder à plusieurs clés Gnosis Safe contrôlant l'infrastructure du pont sur Ethereum et BSC. L'attaquant a ensuite pris le contrôle des contrats ProxyAdmin, déployé des implémentations malveillantes et a commencé à siphonner et à frapper des tokens.
Les dégâts jusqu'à présent sont énormes. L'équipe affirme que plus de 36 millions de dollars d'actifs ont été volés et écoulés sur les deux chaînes.
Sur Ethereum, l'attaquant aurait réalisé un sweep de 141,2 millions de H en une seule transaction. Sur BSC, ils sont allés encore plus loin, déployant un contrat malveillant avec des capacités de mint illimitées et frappant plus de 200 millions $H directement dans leur propre portefeuille.
Les ponts sont maintenant en pause, les échanges ont été contactés, et l'équipe dit qu'elle collabore avec les forces de l'ordre pour enquêter et récupérer des fonds. Mais voici quelque chose que la communauté suit de près...
Bien avant que cette déclaration ne soit publiée, les traqueurs on-chain suivaient déjà l'adresse : 0x6Aa22CB8420E94Fc2119364b4c7885710aE753bB
Ce portefeuille semble être l'une des adresses clés impliquées dans l'activité d'exploitation, frappant de manière répétée d'énormes quantités de H et les vendant sur le marché. Le schéma était visible sur la chaîne en temps réel.
Frappes, Transferts, Ventes. Répéter.
À ce stade, de nombreux membres de la communauté espèrent que l'enquête inclura un examen complet de cette adresse et de tout portefeuille connecté, car une grande partie de la pression de vente semble provenir de là.
L'équipe a enfin fourni des réponses. Maintenant, l'attention se tourne vers la responsabilité, les efforts de récupération, et si une partie des fonds volés peut réellement être retracée et récupérée.
QUELLE EST LA RAISON RÉELLE ?👇
Selon la dernière mise à jour de l'équipe, l'exploitation n'était pas due à un bug de contrat intelligent. Tout a commencé après que l'ordinateur portable d'un employé a été compromis.
De là, l'attaquant a pu accéder à plusieurs clés Gnosis Safe contrôlant l'infrastructure du pont sur Ethereum et BSC. L'attaquant a ensuite pris le contrôle des contrats ProxyAdmin, déployé des implémentations malveillantes et a commencé à siphonner et à frapper des tokens.
Les dégâts jusqu'à présent sont énormes. L'équipe affirme que plus de 36 millions de dollars d'actifs ont été volés et écoulés sur les deux chaînes.
Sur Ethereum, l'attaquant aurait réalisé un sweep de 141,2 millions de H en une seule transaction. Sur BSC, ils sont allés encore plus loin, déployant un contrat malveillant avec des capacités de mint illimitées et frappant plus de 200 millions $H directement dans leur propre portefeuille.
Les ponts sont maintenant en pause, les échanges ont été contactés, et l'équipe dit qu'elle collabore avec les forces de l'ordre pour enquêter et récupérer des fonds. Mais voici quelque chose que la communauté suit de près...
Bien avant que cette déclaration ne soit publiée, les traqueurs on-chain suivaient déjà l'adresse : 0x6Aa22CB8420E94Fc2119364b4c7885710aE753bB
Ce portefeuille semble être l'une des adresses clés impliquées dans l'activité d'exploitation, frappant de manière répétée d'énormes quantités de H et les vendant sur le marché. Le schéma était visible sur la chaîne en temps réel.
Frappes, Transferts, Ventes. Répéter.
À ce stade, de nombreux membres de la communauté espèrent que l'enquête inclura un examen complet de cette adresse et de tout portefeuille connecté, car une grande partie de la pression de vente semble provenir de là.
L'équipe a enfin fourni des réponses. Maintenant, l'attention se tourne vers la responsabilité, les efforts de récupération, et si une partie des fonds volés peut réellement être retracée et récupérée.
