#bedrock Je découvre que les « hordes de BTC » qui accumulent des pièces ont, au fond, une peur particulière des complications. Après tout, pour la plupart des gens, acheter du BTC, c’est avant tout pour plus de simplicité et de sécurité : acheter, puis envoyer les pièces dans un wallet et basta. Qui a envie d’étudier tous les smart contracts tous les jours ?
Désormais, le @Bedrock Bedrock 2.0 connecte brBTC à des parcours de rendement comme Babylon : ainsi, le BTC dispose d’une autre porte d’entrée pour générer des intérêts, mais la complexité « prise de tête » augmente aussi.
Mais est-ce que les utilisateurs de BTC sont vraiment prêts, pour gagner un peu plus d’annualisation, à s’acharner sur ces opérations compliquées ? En réalité, beaucoup de gens, moi compris, ont eu la démangeaison de gagner des intérêts : on a essayé. Mais dès que les étapes deviennent une de plus, on se fait décourager en quelques minutes.
Quand pourra-t-on donner aux gens qui détiennent du BTC la sensation que participer aux intérêts est simple ? C’est à ce moment-là que BTCFi pourra vraiment « sortir la tête de l’eau ».
Donc, dans la pratique, je regarde assez peu le prix à court terme du $BR . Plutôt que de me torturer à propos des fluctuations immédiates, je veux surtout voir si brBTC peut ramener les opérations complexes en arrière-plan, tout en expliquant clairement les chemins de rendement sous-jacents, afin de laisser aux utilisateurs une entrée à la fois facile à cliquer et compréhensible.
Je pense que seule une base d’utilisateurs qui grossit concrètement permet aux protocoles d’avoir un usage durable et une marge de revenus. Mais est-ce que ces revenus pourront, par la suite, se transformer en un soutien à long terme de la valeur pour le $BR ? Pour l’instant, j’ai encore un gros point d’interrogation. La suite dépend de la façon dont l’équipe expliquera l’économie des tokens.
À la fin, dans BTCFi, tout se joue sur qui arrivera à faire froncer le moins possible les sourcils aux utilisateurs de BTC.
Selon toi, pour un détenteur typique de BTC (un « maxieur »), combien d’étapes maximum pourrait-il supporter, juste pour gagner plus d’intérêts ? #Bedrock
Désormais, le @Bedrock Bedrock 2.0 connecte brBTC à des parcours de rendement comme Babylon : ainsi, le BTC dispose d’une autre porte d’entrée pour générer des intérêts, mais la complexité « prise de tête » augmente aussi.
Mais est-ce que les utilisateurs de BTC sont vraiment prêts, pour gagner un peu plus d’annualisation, à s’acharner sur ces opérations compliquées ? En réalité, beaucoup de gens, moi compris, ont eu la démangeaison de gagner des intérêts : on a essayé. Mais dès que les étapes deviennent une de plus, on se fait décourager en quelques minutes.
Quand pourra-t-on donner aux gens qui détiennent du BTC la sensation que participer aux intérêts est simple ? C’est à ce moment-là que BTCFi pourra vraiment « sortir la tête de l’eau ».
Donc, dans la pratique, je regarde assez peu le prix à court terme du $BR . Plutôt que de me torturer à propos des fluctuations immédiates, je veux surtout voir si brBTC peut ramener les opérations complexes en arrière-plan, tout en expliquant clairement les chemins de rendement sous-jacents, afin de laisser aux utilisateurs une entrée à la fois facile à cliquer et compréhensible.
Je pense que seule une base d’utilisateurs qui grossit concrètement permet aux protocoles d’avoir un usage durable et une marge de revenus. Mais est-ce que ces revenus pourront, par la suite, se transformer en un soutien à long terme de la valeur pour le $BR ? Pour l’instant, j’ai encore un gros point d’interrogation. La suite dépend de la façon dont l’équipe expliquera l’économie des tokens.
À la fin, dans BTCFi, tout se joue sur qui arrivera à faire froncer le moins possible les sourcils aux utilisateurs de BTC.
Selon toi, pour un détenteur typique de BTC (un « maxieur »), combien d’étapes maximum pourrait-il supporter, juste pour gagner plus d’intérêts ? #Bedrock