Les fluctuations du pétrole cette semaine semblent vraiment étranges, on dirait vraiment une mise en scène.
Encore une fois, on retrouve « Il faut sauver le soldat Ryan » — même à la limite, le sauvetage extrême de pilotes lors d’un saut en parachute ressemble trait pour trait à la scène. Or, à ce jour, aucun des pilotes sauvés n’est apparu en personne ; du coup, dans les rumeurs, on raconte que c’était en réalité un scénario monté par les États-Unis pour aller extraire de l’uranium enrichi, puis qu’on l’aurait découvert.
Cette fois aussi, il y a eu une destruction suivie d’un sauvetage, mais sans détails suffisamment convaincants, ce qui rend difficile de déterminer si les États-Unis jouent la comédie ou si c’est plutôt l’Iran qui a agi de son propre chef.
Mais des expressions comme « agression iranienne », « riposte défensive des États-Unis », donnent vraiment une impression de confusion, comme si tout était la faute de l’Iran, tandis que les États-Unis paraissent très lésés. Et quoi qu’il en soit, même si on met ça de côté et qu’on suppose, à l’extrême, que ce soit qui a déclenché le mouvement en premier… n’est-il pas étrange qu’un pays comme les États-Unis soit agressé à la porte de l’Iran ? On croirait presque que l’Iran a débarqué en Amérique du Nord.
Donc, ce type de narration pourrait viser à, en interne, expliquer pourquoi l’intensité du conflit militaire s’est encore aggravée, à obtenir une légitimité au sein du système d’alliés, puis à s’assurer une position morale avantageuse pour les actions à venir.
Mais à l’heure actuelle, le prix du pétrole est bien, de fait, à un niveau bas à court terme. Même si, après le début des combats dans la nuit, la prime de risque comprimée a un peu rebondi, cela n’explique pas pourquoi le pétrole reste encore en dessous de 90.
Alors il y a deux possibilités :
1. Les grands capitaux jugent que ce conflit n’est que temporaire : en effet, c’est l’Iran qui a provoqué de manière intentionnelle, et Trump n’a pas l’intention de poursuivre l’escalade.
2. Il s’agit d’un décalage temporaire du marché : la baisse du marché des actions américaines a déclenché une peur extrême en bout de chaîne, entraînant des sorties de capitaux plus rapides que la prime de risque liée à la guerre. Une fois le marché américain stabilisé, le prix du pétrole rebondira fortement.
Encore une fois, on retrouve « Il faut sauver le soldat Ryan » — même à la limite, le sauvetage extrême de pilotes lors d’un saut en parachute ressemble trait pour trait à la scène. Or, à ce jour, aucun des pilotes sauvés n’est apparu en personne ; du coup, dans les rumeurs, on raconte que c’était en réalité un scénario monté par les États-Unis pour aller extraire de l’uranium enrichi, puis qu’on l’aurait découvert.
Cette fois aussi, il y a eu une destruction suivie d’un sauvetage, mais sans détails suffisamment convaincants, ce qui rend difficile de déterminer si les États-Unis jouent la comédie ou si c’est plutôt l’Iran qui a agi de son propre chef.
Mais des expressions comme « agression iranienne », « riposte défensive des États-Unis », donnent vraiment une impression de confusion, comme si tout était la faute de l’Iran, tandis que les États-Unis paraissent très lésés. Et quoi qu’il en soit, même si on met ça de côté et qu’on suppose, à l’extrême, que ce soit qui a déclenché le mouvement en premier… n’est-il pas étrange qu’un pays comme les États-Unis soit agressé à la porte de l’Iran ? On croirait presque que l’Iran a débarqué en Amérique du Nord.
Donc, ce type de narration pourrait viser à, en interne, expliquer pourquoi l’intensité du conflit militaire s’est encore aggravée, à obtenir une légitimité au sein du système d’alliés, puis à s’assurer une position morale avantageuse pour les actions à venir.
Mais à l’heure actuelle, le prix du pétrole est bien, de fait, à un niveau bas à court terme. Même si, après le début des combats dans la nuit, la prime de risque comprimée a un peu rebondi, cela n’explique pas pourquoi le pétrole reste encore en dessous de 90.
Alors il y a deux possibilités :
1. Les grands capitaux jugent que ce conflit n’est que temporaire : en effet, c’est l’Iran qui a provoqué de manière intentionnelle, et Trump n’a pas l’intention de poursuivre l’escalade.
2. Il s’agit d’un décalage temporaire du marché : la baisse du marché des actions américaines a déclenché une peur extrême en bout de chaîne, entraînant des sorties de capitaux plus rapides que la prime de risque liée à la guerre. Une fois le marché américain stabilisé, le prix du pétrole rebondira fortement.