Comment Bedrock Essaye de Garder la Participation à la Gouvernance Active au Fil du Temps
Quand j'ai commencé à utiliser le DeFi, j'étais exactement comme beaucoup d'autres débutants. Je regardais d'abord les récompenses. Si l'APY avait l'air bon, j'étais intéressé. S'il chutait, je passais généralement à autre chose sans trop réfléchir au projet lui-même.
Des mois plus tard, je réalisais à peine que je pouvais à peine me souvenir des noms de certains protocoles que j'avais utilisés.
Cela m'a fait me demander pourquoi tant de communautés deviennent silencieuses après la première vague d'excitation.
En lisant la documentation de gouvernance de Bedrock, j'ai trouvé une idée qui semblait liée à cette question. Le projet ne semble pas s'attendre à ce que les utilisateurs se contentent de collecter des tokens et disparaissent. Au lieu de cela, le BR peut être converti en veBR pour la gouvernance, donnant aux gens une chance de rester impliqués dans les décisions au fur et à mesure que le protocole se développe.
En lisant, je suis également tombé sur le modèle de saison de gouvernance. Plutôt que de traiter la gouvernance comme quelque chose qui se produit de temps en temps, le processus encourage les membres à revenir et à participer au fil du temps.
J'ai aimé ça parce que cela m'a rappelé ma propre expérience précoce. C'est facile de rejoindre un projet quand tout semble nouveau. Rester impliqué est généralement la partie difficile.
Que ce modèle réussisse dépendra de la communauté elle-même. Mais après avoir lu la documentation, je suis parti avec le sentiment que Bedrock essaie de résoudre un vrai défi auquel de nombreux projets DeFi sont confrontés : garder les gens engagés longtemps après que l'excitation initiale s'estompe au lieu de laisser la gouvernance devenir quelque chose à laquelle seule une petite groupe prête attention.
@Bedrock
#bedrock $BR
Quand j'ai commencé à utiliser le DeFi, j'étais exactement comme beaucoup d'autres débutants. Je regardais d'abord les récompenses. Si l'APY avait l'air bon, j'étais intéressé. S'il chutait, je passais généralement à autre chose sans trop réfléchir au projet lui-même.
Des mois plus tard, je réalisais à peine que je pouvais à peine me souvenir des noms de certains protocoles que j'avais utilisés.
Cela m'a fait me demander pourquoi tant de communautés deviennent silencieuses après la première vague d'excitation.
En lisant la documentation de gouvernance de Bedrock, j'ai trouvé une idée qui semblait liée à cette question. Le projet ne semble pas s'attendre à ce que les utilisateurs se contentent de collecter des tokens et disparaissent. Au lieu de cela, le BR peut être converti en veBR pour la gouvernance, donnant aux gens une chance de rester impliqués dans les décisions au fur et à mesure que le protocole se développe.
En lisant, je suis également tombé sur le modèle de saison de gouvernance. Plutôt que de traiter la gouvernance comme quelque chose qui se produit de temps en temps, le processus encourage les membres à revenir et à participer au fil du temps.
J'ai aimé ça parce que cela m'a rappelé ma propre expérience précoce. C'est facile de rejoindre un projet quand tout semble nouveau. Rester impliqué est généralement la partie difficile.
Que ce modèle réussisse dépendra de la communauté elle-même. Mais après avoir lu la documentation, je suis parti avec le sentiment que Bedrock essaie de résoudre un vrai défi auquel de nombreux projets DeFi sont confrontés : garder les gens engagés longtemps après que l'excitation initiale s'estompe au lieu de laisser la gouvernance devenir quelque chose à laquelle seule une petite groupe prête attention.
@Bedrock
#bedrock $BR