Le Bitcoin entre dans le DeFi depuis environ six ans. À chaque cycle, le récit revient.
2020 a apporté WBTC et renBTC. Le pitch était le même qu'aujourd'hui : débloquer la liquidité du Bitcoin, permettre à l'actif crypto le plus important de participer à la génération de rendement. Des milliards ont afflué. Puis FTX s'est effondré fin 2022, le protocole Ren a perdu son financement Alameda, et le réseau a cessé ses activités en quelques mois. La plupart de ce Bitcoin est parti discrètement.
WBTC a survécu mais n'a jamais échappé à son problème de centralisation. BitGo détient la garde. Pour les détenteurs de Bitcoin qui se soucient de la souveraineté personnelle, c'est un compromis significatif que la plupart des calculs de rendement n'incluent pas.
$BR et uniBTC représentent une approche architecturale différente. Le modèle de Babylon permet au Bitcoin de contribuer à la sécurité proof-of-stake sans passer par un gardien centralisé. Les hypothèses de confiance sont différentes, mais pas éliminées.
Ce que @Bedrock teste réellement, sous tout le cadre de rendement, c'est si cette différence architecturale est suffisante pour changer la courbe d'adoption que les tentatives précédentes n'ont pas pu percer.
La lecture honnête : le produit est techniquement meilleur que ce qui existait en 2020. Que ce soit techniquement meilleur se traduise par une adoption grand public du Bitcoin est une question à laquelle #Bedrock doit encore répondre, de la même manière que chaque produit DeFi Bitcoin avant lui l'a fait.
L'architecture s'est améliorée. Le problème d'adoption n'est pas encore résolu.
Que ce cycle soit différent est la seule question qui compte réellement.
2020 a apporté WBTC et renBTC. Le pitch était le même qu'aujourd'hui : débloquer la liquidité du Bitcoin, permettre à l'actif crypto le plus important de participer à la génération de rendement. Des milliards ont afflué. Puis FTX s'est effondré fin 2022, le protocole Ren a perdu son financement Alameda, et le réseau a cessé ses activités en quelques mois. La plupart de ce Bitcoin est parti discrètement.
WBTC a survécu mais n'a jamais échappé à son problème de centralisation. BitGo détient la garde. Pour les détenteurs de Bitcoin qui se soucient de la souveraineté personnelle, c'est un compromis significatif que la plupart des calculs de rendement n'incluent pas.
$BR et uniBTC représentent une approche architecturale différente. Le modèle de Babylon permet au Bitcoin de contribuer à la sécurité proof-of-stake sans passer par un gardien centralisé. Les hypothèses de confiance sont différentes, mais pas éliminées.
Ce que @Bedrock teste réellement, sous tout le cadre de rendement, c'est si cette différence architecturale est suffisante pour changer la courbe d'adoption que les tentatives précédentes n'ont pas pu percer.
La lecture honnête : le produit est techniquement meilleur que ce qui existait en 2020. Que ce soit techniquement meilleur se traduise par une adoption grand public du Bitcoin est une question à laquelle #Bedrock doit encore répondre, de la même manière que chaque produit DeFi Bitcoin avant lui l'a fait.
L'architecture s'est améliorée. Le problème d'adoption n'est pas encore résolu.
Que ce cycle soit différent est la seule question qui compte réellement.
