#bedrock $BR
Plus je m'immerge dans l'évolution de BTCFi, plus je réalise que le plus grand problème n'a jamais été lié aux rendements, mais à ce que l'on appelle le "coût de la conviction" (Cost of Conviction).
Pendant des années, les détenteurs de Bitcoin ont payé ce coût de bon cœur. Si tu crois en $BTC, tu acceptes le trade-off : ton capital reste inactif, les opportunités vont et viennent, d'autres écosystèmes engrangent des bénéfices, et toi tu continues à HODL. Cette patience est devenue partie intégrante de la culture Bitcoin, presque un badge d'honneur.
Mais étrangement, conviction et inaction ne sont pas la même chose. Pourtant, l'industrie crypto les traite comme telles.
C'est pourquoi @Bedrock a attiré mon attention. Pas parce qu'il propose une autre manière d'engranger des rendements — on en a des milliers. Mais parce que la philosophie qui le sous-tend est différente : l'idée que croire en un actif ne devrait pas automatiquement réduire la capacité de ton capital à travailler.
Parce que la conviction en soi est un risque : risque de marché, volatilité, temps. Alors pourquoi ajouter le coût d'opportunité à cela ?
Des protocoles comme uniBTC remettent en question cette hypothèse. Ils suggèrent un futur où la propriété demeure intacte tandis que l'utilité s'étend autour.
Cela peut sembler une petite amélioration. Mais les systèmes financiers évoluent lorsque les anciens trade-offs cessent d'avoir du sens.
Et c'est ce qui fait que @Bedrock se construit calmement autour de cette idée.
$BR #Bedrock
Plus je m'immerge dans l'évolution de BTCFi, plus je réalise que le plus grand problème n'a jamais été lié aux rendements, mais à ce que l'on appelle le "coût de la conviction" (Cost of Conviction).
Pendant des années, les détenteurs de Bitcoin ont payé ce coût de bon cœur. Si tu crois en $BTC, tu acceptes le trade-off : ton capital reste inactif, les opportunités vont et viennent, d'autres écosystèmes engrangent des bénéfices, et toi tu continues à HODL. Cette patience est devenue partie intégrante de la culture Bitcoin, presque un badge d'honneur.
Mais étrangement, conviction et inaction ne sont pas la même chose. Pourtant, l'industrie crypto les traite comme telles.
C'est pourquoi @Bedrock a attiré mon attention. Pas parce qu'il propose une autre manière d'engranger des rendements — on en a des milliers. Mais parce que la philosophie qui le sous-tend est différente : l'idée que croire en un actif ne devrait pas automatiquement réduire la capacité de ton capital à travailler.
Parce que la conviction en soi est un risque : risque de marché, volatilité, temps. Alors pourquoi ajouter le coût d'opportunité à cela ?
Des protocoles comme uniBTC remettent en question cette hypothèse. Ils suggèrent un futur où la propriété demeure intacte tandis que l'utilité s'étend autour.
Cela peut sembler une petite amélioration. Mais les systèmes financiers évoluent lorsque les anciens trade-offs cessent d'avoir du sens.
Et c'est ce qui fait que @Bedrock se construit calmement autour de cette idée.
$BR #Bedrock