Aujourd'hui, j'ai soudainement découvert que Genius a lancé une fonctionnalité de trading d'actions, mais ce qui m'a surpris, c'est que ce sont les actions de xStocks. Comme tout le monde le sait, xStocks est l'un des premiers à avoir proposé des actions sur la blockchain, mais à cause de son mécanisme, cela a conduit à des problèmes de liquidité en chaîne, créant ainsi un glissement énorme sur les actions. Pour le trading d'actions, c'est un coup dur, je ne comprends pas vraiment ce que l'équipe de Genius a dans la tête, en tout cas, je commence à me sentir un peu à bout.
@GeniusOfficial #genius
En fait, le problème ne vient pas de la conception de xStocks, mais de la liquidité extrêmement basse ! Beaucoup de jetons d'actions populaires affichent un certain volume de transactions, mais la profondeur est loin d'être suffisante. Si un ordre de 10 000 USDT est exécuté, il peut y avoir un glissement de 0,5 % voire 1 %, sans compter les frais de transaction et l'écart entre le prix d'achat et de vente, l'utilisateur qui ouvre une position pourrait déjà subir une perte d'environ 1 %. Je pense que pour le trading d'actions, c'est un problème très mortel, car l'investissement en actions est par nature un marché à faible volatilité et faible rendement, des coûts de transaction un peu plus élevés affectent directement les bénéfices.
Je pense que Genius commet actuellement une vieille erreur : ils aiment toujours intégrer les narrations populaires au plus vite, sans vraiment réfléchir à l'expérience utilisateur finale. Auparavant, c'était les pièces de meme, maintenant c'est les actions sur la blockchain, avec de plus en plus de fonctionnalités, mais l'expérience de base reste aussi mauvaise.
Je pense que la démarche plus raisonnable pour Genius ne serait pas simplement d'intégrer xStocks, mais d'ajouter un système d'évaluation de la liquidité intelligent. Lorsque l'utilisateur est prêt à passer une commande, le système afficherait automatiquement le glissement prévu, le coût réel de la transaction et la profondeur du marché. Si un jeton d'action manque de liquidité, un avertissement de risque devrait s'afficher, au moins l'utilisateur saura ce qu'il risque.
Je pense aussi qu'il serait judicieux d'introduire une logique d'agrégation des ordres. Si, à l'avenir, plusieurs sources de liquidité pour les actions sont intégrées, comme le récent jeton d'action ONDO très populaire, le système devrait automatiquement rechercher les meilleures offres. Ne laissez pas le problème de la liquidité aux utilisateurs, après tout, Genius a toujours promu son service comme terminal de trading, pas comme une page de navigation de protocoles.
J'aime l'idée que Genius veut unifier actions, spots et contrats dans un seul compte, mais si le problème de liquidité n'est pas résolu à long terme, la fonctionnalité d'actions ne sera qu'un point de vente sur une page de promotion, mais pas un produit que les utilisateurs utiliseront fréquemment. La plus grande valeur d'un terminal de trading n'est jamais le nombre de types d'actifs, mais si l'utilisateur peut réaliser des transactions à un coût raisonnable.
$GENIUS
@GeniusOfficial #genius
En fait, le problème ne vient pas de la conception de xStocks, mais de la liquidité extrêmement basse ! Beaucoup de jetons d'actions populaires affichent un certain volume de transactions, mais la profondeur est loin d'être suffisante. Si un ordre de 10 000 USDT est exécuté, il peut y avoir un glissement de 0,5 % voire 1 %, sans compter les frais de transaction et l'écart entre le prix d'achat et de vente, l'utilisateur qui ouvre une position pourrait déjà subir une perte d'environ 1 %. Je pense que pour le trading d'actions, c'est un problème très mortel, car l'investissement en actions est par nature un marché à faible volatilité et faible rendement, des coûts de transaction un peu plus élevés affectent directement les bénéfices.
Je pense que Genius commet actuellement une vieille erreur : ils aiment toujours intégrer les narrations populaires au plus vite, sans vraiment réfléchir à l'expérience utilisateur finale. Auparavant, c'était les pièces de meme, maintenant c'est les actions sur la blockchain, avec de plus en plus de fonctionnalités, mais l'expérience de base reste aussi mauvaise.
Je pense que la démarche plus raisonnable pour Genius ne serait pas simplement d'intégrer xStocks, mais d'ajouter un système d'évaluation de la liquidité intelligent. Lorsque l'utilisateur est prêt à passer une commande, le système afficherait automatiquement le glissement prévu, le coût réel de la transaction et la profondeur du marché. Si un jeton d'action manque de liquidité, un avertissement de risque devrait s'afficher, au moins l'utilisateur saura ce qu'il risque.
Je pense aussi qu'il serait judicieux d'introduire une logique d'agrégation des ordres. Si, à l'avenir, plusieurs sources de liquidité pour les actions sont intégrées, comme le récent jeton d'action ONDO très populaire, le système devrait automatiquement rechercher les meilleures offres. Ne laissez pas le problème de la liquidité aux utilisateurs, après tout, Genius a toujours promu son service comme terminal de trading, pas comme une page de navigation de protocoles.
J'aime l'idée que Genius veut unifier actions, spots et contrats dans un seul compte, mais si le problème de liquidité n'est pas résolu à long terme, la fonctionnalité d'actions ne sera qu'un point de vente sur une page de promotion, mais pas un produit que les utilisateurs utiliseront fréquemment. La plus grande valeur d'un terminal de trading n'est jamais le nombre de types d'actifs, mais si l'utilisateur peut réaliser des transactions à un coût raisonnable.
$GENIUS