Il n'y a pas longtemps, je dînais avec un pote qui fait du quant et il m'a dit une phrase : tu penses que les autres parient sur la direction, en fait, ils gagnent de l'argent que tu ne peux pas voir. À ce moment-là, je n'étais pas trop convaincu, et finalement, j'ai pris une claque sur la blockchain.
Voici l'affaire. Pendant ces jours-là, je scrutais les données de la blockchain et j'ai vu une adresse grimper en flèche dans le classement Genius, avec un volume de transactions énorme. J'ai eu un coup de tête, je me suis dit que cette personne devait avoir des infos privilégiées, alors j'ai suivi quelques trades. Au final, après quelques transactions, non seulement je n'ai pas gagné d'argent, mais les slippages m'ont donné un double coup dur, mon capital a fondu sous mes yeux.
Plus tard, j'ai réalisé que cette personne ne pariait pas sur la direction, mais qu'elle gonflait le volume pour obtenir des incitations de points et des commissions de market making. J'ai pris le volume élevé pour une capacité de profit, c'était une erreur basique.
La transparence sur la blockchain, c'est bien, mais les données ne te diront pas d'elles-mêmes les intentions derrière. Après avoir payé cette leçon, j'utilise maintenant le tableau d'analyse d'actifs avec @GeniusOfficial , je ne prends aucun risque sur le score de sécurité, la concentration des positions, et les taxes invisibles. Pour les petits tokens, je fais des lancements rapides, pour les gros volumes, j'utilise un routage intelligent pour choisir le meilleur chemin. La fonction de sponsoring de Gas m'a aussi sauvé plusieurs fois, j'oublie de garder du gas, pas de panique, je ne me fais pas bloquer en route.
Pour $GENIUS , je n'ai construit qu'une petite position d'observation. L'expérience produit est effectivement un plus, mais il faut voir si le modèle de token peut tenir sur le long terme.
Ce qui me fait vraiment penser que Genius a un avantage compétitif, c'est sa façon de traiter les gros ordres. Pas de pseudo-anonymat extrême, mais ils fragmentent les gros ordres en un tas d'actions de petits investisseurs, avec plusieurs portefeuilles, plusieurs chemins, à des fenêtres temporelles aléatoires. Les snipers ne peuvent pas deviner l'intention complète, et les bots MEV ne peuvent pas attraper des proies déterministes. Dans cette forêt sombre, la vraie protection n'est pas de cacher l'adresse, mais de faire en sorte que tes transactions semblent peu importantes.
Quant au coffre neutre, j'ai aussi investi de l'argent réel pour le tester. Au bout de deux jours, j'avais un petit profit, mais après avoir déduit les frais de financement et les coûts d'emprunt, le bénéfice net est très mince. En gros, ça vaut la peine d'échanger un coût de maintenance continu contre une stabilité émotionnelle sans avoir à surveiller le marché. Réfléchis bien à si tu veux devenir riche ou bien dormir, ne confonds pas les outils avec des machines à gains passifs.
Voilà comment se passe le jeu sur la blockchain. #genius ne m'a pas appris à utiliser les outils, mais à poser une question de plus : pourquoi fait-il ça ? Les données ne parlent pas, il faut apprendre à les interpréter soi-même.
Voici l'affaire. Pendant ces jours-là, je scrutais les données de la blockchain et j'ai vu une adresse grimper en flèche dans le classement Genius, avec un volume de transactions énorme. J'ai eu un coup de tête, je me suis dit que cette personne devait avoir des infos privilégiées, alors j'ai suivi quelques trades. Au final, après quelques transactions, non seulement je n'ai pas gagné d'argent, mais les slippages m'ont donné un double coup dur, mon capital a fondu sous mes yeux.
Plus tard, j'ai réalisé que cette personne ne pariait pas sur la direction, mais qu'elle gonflait le volume pour obtenir des incitations de points et des commissions de market making. J'ai pris le volume élevé pour une capacité de profit, c'était une erreur basique.
La transparence sur la blockchain, c'est bien, mais les données ne te diront pas d'elles-mêmes les intentions derrière. Après avoir payé cette leçon, j'utilise maintenant le tableau d'analyse d'actifs avec @GeniusOfficial , je ne prends aucun risque sur le score de sécurité, la concentration des positions, et les taxes invisibles. Pour les petits tokens, je fais des lancements rapides, pour les gros volumes, j'utilise un routage intelligent pour choisir le meilleur chemin. La fonction de sponsoring de Gas m'a aussi sauvé plusieurs fois, j'oublie de garder du gas, pas de panique, je ne me fais pas bloquer en route.
Pour $GENIUS , je n'ai construit qu'une petite position d'observation. L'expérience produit est effectivement un plus, mais il faut voir si le modèle de token peut tenir sur le long terme.
Ce qui me fait vraiment penser que Genius a un avantage compétitif, c'est sa façon de traiter les gros ordres. Pas de pseudo-anonymat extrême, mais ils fragmentent les gros ordres en un tas d'actions de petits investisseurs, avec plusieurs portefeuilles, plusieurs chemins, à des fenêtres temporelles aléatoires. Les snipers ne peuvent pas deviner l'intention complète, et les bots MEV ne peuvent pas attraper des proies déterministes. Dans cette forêt sombre, la vraie protection n'est pas de cacher l'adresse, mais de faire en sorte que tes transactions semblent peu importantes.
Quant au coffre neutre, j'ai aussi investi de l'argent réel pour le tester. Au bout de deux jours, j'avais un petit profit, mais après avoir déduit les frais de financement et les coûts d'emprunt, le bénéfice net est très mince. En gros, ça vaut la peine d'échanger un coût de maintenance continu contre une stabilité émotionnelle sans avoir à surveiller le marché. Réfléchis bien à si tu veux devenir riche ou bien dormir, ne confonds pas les outils avec des machines à gains passifs.
Voilà comment se passe le jeu sur la blockchain. #genius ne m'a pas appris à utiliser les outils, mais à poser une question de plus : pourquoi fait-il ça ? Les données ne parlent pas, il faut apprendre à les interpréter soi-même.