Je fais du trading sur des actions américaines et des ETF depuis un moment, et une chose qui me turlupine, c'est ceci :
Beaucoup d'investisseurs disent "il suffit d'acheter le S&P 500 et de conserver pour toujours", tandis que d'autres passent d'innombrables heures à analyser des entreprises individuelles pour tenter de surperformer le marché. Si la plupart des gestionnaires de fonds professionnels ont du mal à battre l'indice de manière constante, quel est l'argument le plus convaincant pour un investisseur individuel de choisir des actions au lieu d'investir simplement dans des ETF ?
Pour ceux qui choisissent activement des actions, quel avantage pensez-vous avoir que le marché plus large n'a pas ?
J'essaie sincèrement de décider si une analyse approfondie des entreprises vaut le temps supplémentaire ou si cet effort est mieux dépensé à augmenter mes revenus et à ajouter régulièrement à mes ETF.
#MyStocksQuestion
Beaucoup d'investisseurs disent "il suffit d'acheter le S&P 500 et de conserver pour toujours", tandis que d'autres passent d'innombrables heures à analyser des entreprises individuelles pour tenter de surperformer le marché. Si la plupart des gestionnaires de fonds professionnels ont du mal à battre l'indice de manière constante, quel est l'argument le plus convaincant pour un investisseur individuel de choisir des actions au lieu d'investir simplement dans des ETF ?
Pour ceux qui choisissent activement des actions, quel avantage pensez-vous avoir que le marché plus large n'a pas ?
J'essaie sincèrement de décider si une analyse approfondie des entreprises vaut le temps supplémentaire ou si cet effort est mieux dépensé à augmenter mes revenus et à ajouter régulièrement à mes ETF.
#MyStocksQuestion