J'ai passé du temps à cartographier comment Bedrock construit réellement une adhérence au niveau du protocole - pas le diapositive sur les "effets de réseau" du pitch deck mais les véritables mécaniques on-chain autour de $BR . Et il y a quelque chose qui mérite d'être analysé.
Le pitch est élégant. Chaque nouvelle chaîne ou protocole de prêt qui accepte uniBTC comme garantie attire plus de BTC. Plus de BTC verrouillés → plus de liquidité → plus de protocols DeFi l'acceptent → répéter. @Bedrock s'étend maintenant sur 19+ chaînes, 60+ intégrations, 1,2 milliard de dollars de TVL - c'est le flywheel #Bedrock . Réel. Mais cela est soutenu par quelque chose que la plupart des gens ne suivent pas.
Le système de jauge est ce qui le maintient ensemble. Les détenteurs de veBR votent chaque saison sur l'endroit où les incitations d'émission doivent couler - Infrared, PancakeSwap, Goldilocks DAO. Ces émissions gardent les protocoles partenaires alloués aux pools uniBTC. Les retirer et l'acceptation de la garantie ne reste pas automatiquement. Ce contexte est ce qui rend le comportement de cette semaine intéressant : $BR a chuté de 12,3 % en 7 jours alors que le TVL est resté stable - et un déverrouillage de 40,63 millions de BR arrive le 20 juin pour l'équipe fondatrice et les investisseurs initiaux, 4,1 % de l'offre totale (~4,21 millions de dollars aux prix actuels). Les marchés semblent déjà le prendre en compte.
Les effets de réseau construits sur un routage d'émission soutenu... Je ne dis pas que ça casse quand les initiés deviennent liquides. Je me demande juste si le comportement tient une fois que les calculs de subvention changent.
Le pitch est élégant. Chaque nouvelle chaîne ou protocole de prêt qui accepte uniBTC comme garantie attire plus de BTC. Plus de BTC verrouillés → plus de liquidité → plus de protocols DeFi l'acceptent → répéter. @Bedrock s'étend maintenant sur 19+ chaînes, 60+ intégrations, 1,2 milliard de dollars de TVL - c'est le flywheel #Bedrock . Réel. Mais cela est soutenu par quelque chose que la plupart des gens ne suivent pas.
Le système de jauge est ce qui le maintient ensemble. Les détenteurs de veBR votent chaque saison sur l'endroit où les incitations d'émission doivent couler - Infrared, PancakeSwap, Goldilocks DAO. Ces émissions gardent les protocoles partenaires alloués aux pools uniBTC. Les retirer et l'acceptation de la garantie ne reste pas automatiquement. Ce contexte est ce qui rend le comportement de cette semaine intéressant : $BR a chuté de 12,3 % en 7 jours alors que le TVL est resté stable - et un déverrouillage de 40,63 millions de BR arrive le 20 juin pour l'équipe fondatrice et les investisseurs initiaux, 4,1 % de l'offre totale (~4,21 millions de dollars aux prix actuels). Les marchés semblent déjà le prendre en compte.
Les effets de réseau construits sur un routage d'émission soutenu... Je ne dis pas que ça casse quand les initiés deviennent liquides. Je me demande juste si le comportement tient une fois que les calculs de subvention changent.
