BRclaw m'a donné une analyse des risques plus propre que ce que j'aurais pu produire manuellement. Exposition à chaque couche de rendement, plages suggérées, quelques drapeaux que je n'avais pas remarqués.

Je suis quand même retourné à mes propres notes par la suite.

Pas parce que l'analyse était incorrecte. La plupart des éléments semblaient corrects. Mais je ne pouvais pas vérifier les parties qui comptaient le plus, les estimations de probabilité de slashing, comment chaque pondération de risque AVS était calculée. Le modèle était confiant d'une manière que je ne pouvais pas interroger.

Le DeFi a toujours puni ceux qui délèguent leur réflexion. Les erreurs coûteuses ne sont généralement pas celles où vous avez fait les calculs faux. Ce sont celles où vous avez supposé que quelqu'un d'autre l'avait fait pour vous.

BRclaw est vraiment utile pour l'orientation. Il fait remonter l'information plus vite que je ne peux la trouver manuellement, et pour quelqu'un de nouveau dans le liquid restaking, cela évite probablement quelques erreurs évidentes.

Mais utile pour l'orientation et utile pour les décisions sont des choses différentes. Je remarque que je veux qu'elles soient la même chose parce que ce serait plus pratique.

Je vais continuer à l'utiliser. Je vais aussi continuer à exécuter ma propre version des mêmes vérifications séparément.

Quand les deux ne sont pas d'accord, c'est le moment qui me dit vraiment quelque chose.

@Bedrock $BR #Bedrock