La véritable valeur de la technologie blockchain ne concerne pas nécessairement des transactions plus rapides ou de l'argent numérique ; il s'agit d'un changement complet de pouvoir. Le monde financier traditionnel est caractérisé par des décisions prises à huis clos par quelques dirigeants et membres du conseil d'administration. Les utilisateurs n'ont aucun contrôle sur le fonctionnement de telles banques, ni sur le processus de détermination de la politique monétaire. La hiérarchie centralisée est décomposée en construisant @undefined . Au début, la conception du réseau était un bien public possédé et géré par la communauté. Cela se fait via le modèle de gouvernance décentralisé solide qui fera de tous les détenteurs de jetons XPL plus que de simples utilisateurs, mais des parties prenantes actives. Cela est dû au fait qu'en plaçant les postulats des démocraties au cœur du code Plasma, l'avenir du réseau sera coloré par la sagesse des personnes qui l'utilisent, ainsi que par celles qui contribuent à son développement.
Le token XPL comme une voix
Le système de gouvernance central @Plasma est le token utilitaire indigène XPL. Bien qu'il garantisse la sécurité du réseau et impose des frais de transaction au réseau, son but fondamental est comme un outil de gouvernance. Posséder XPL est comparable à posséder une action électronique dans un pays virtuel. Cela donne au détenteur l'autorité de s'exprimer sur des propositions significatives, qui impactent l'ensemble de l'écosystème. Grâce à ce mécanisme, les incitations du réseau sont réconciliées avec l'intérêt des utilisateurs du réseau. Si le réseau augmente la valeur du token, il est probable que les avantages iront aux détenteurs qui prennent de bonnes décisions de gouvernance. D'autre part, lorsque la communauté prend de mauvaises décisions, elle paie le prix en termes d'argent. Une telle philosophie de participation au jeu aura la vertu d'assurer que les votants agissent de manière responsable et avec la santé à long terme du protocole au-dessus de leur propre protocole. Les actionnaires et les clients sont une seule et même personne, contrairement à la structure d'entreprise où la valeur des actionnaires est souvent au détriment des clients dans l'écosystème Plasma, les actionnaires et les clients sont les mêmes.
Ce que la communauté contrôle
Le champ de gouvernance de Plasma est large tant sur le plan technique qu'économique du réseau. La communauté a l'une des plus grandes influences sur les mises à niveau du protocole qui peuvent être votées. Avec le développement de la technologie blockchain @Plasma doit être ajusté aux nouvelles normes et aux problèmes de sécurité. Ces changements radicaux sont soit l'adoption d'un nouveau principe cryptographique, soit des mises à jour du moteur de consensus. Ces changements significatifs doivent être votés. Cela élimine l'imposition unilatérale de changements à la communauté par les développeurs.
Au-delà des mises à jour techniques, la communauté a également le contrôle sur certains des paramètres essentiels de l'économie. Cela implique également le choix du taux d'inflation du token XPL, l'allocation de la récompense de staking et le processus de brûlage. Par exemple, lorsque la communauté est convaincue que les récompenses versées par les validateurs sont excessivement élevées et entraînent une inflation injustifiable, elle peut suggérer une réduction de la récompense. D'un autre côté, lorsqu'elle souhaite donner plus de sécurité, elle a le droit de voter pour accorder plus de récompenses. Il s'agit d'un ajustement dynamiquement ajusté qui fait en sorte que le réseau réponde à des conditions de marché en temps réel comme une banque centrale décentralisée sous le contrôle de ses citoyens.
Le processus de gouvernance
Le chemin entre une pensée brute et une modification de protocole mise en œuvre est destiné à être clair et illuminé. Cela commence généralement par la discussion de la communauté où tout utilisateur publiera une proposition d'amélioration de Plasma (PIP). C'est la phase de débat du processus de sélection d'une idée au cours de laquelle la communauté discute des vertus de l'idée. Les retours techniques sont fournis par les développeurs, les validateurs et les utilisateurs exprimant des plaintes. Le temps de discussion est vital pour peaufiner les options et développer un consensus jusqu'à ce qu'un vote formel soit effectué.
Une proposition qui a obtenu suffisamment de soutien est ensuite soumise à un vote en chaîne. Le token XPL joue dans ce scénario. Les utilisateurs placent également des tokens pour voter en "Yay" ou en "Nay". Un utilisateur change le poids de son vote en fonction du nombre de XPL qu'il ou elle possède. Cela élimine les attaques par spam et constitue une mesure selon laquelle ceux dont les intérêts sont les plus affectés sont les plus influents. Néanmoins, le système est également destiné à protéger les intérêts des minorités qui peuvent nécessiter une supermajorité pour changer quoi que ce soit de fondamental au sein du système, afin qu'une seule baleine ne puisse pas imposer sa volonté au reste du réseau. Si le vote approuve la proposition, celle-ci est considérée comme ratifiée et les développeurs principaux sont tenus d'utiliser les changements lors de la prochaine mise à niveau du réseau.
Gestion du fonds d'écosystème
Comme nous l'avons déjà déclaré dans d'autres publications, Plasma a alloué 40 % de son approvisionnement en tokens dans un fonds d'écosystème et de croissance. Un levier majeur qui peut être offert à la communauté est la gouvernance de ce trésor. La gouvernance permet à la communauté de déterminer les projets qui reçoivent des subventions, les autres activités de marketing qui sont financées et comment motiver la liquidité. Une telle décentralisation de la distribution du capital entraîne un marché libre de l'innovation. Plutôt que l'attribution de subventions soit faite par un comité de subvention qui choisit les gagnants et les perdants, la communauté détermine quelles applications contribuent le plus de valeur au réseau. Si un développeur crée quelque chose que tout le monde adore, il ou elle peut également demander à la communauté de financer rétroactivement ou de lui accorder une subvention pour développer ses opérations. Cela rend le lieu de travail méritocratique où les meilleures idées sont élevées au dernier, indépendamment de la personne derrière elles.
Le rôle des validateurs dans le gouvernement
La position des validateurs dans la hiérarchie de la gouvernance est différente. Étant les véritables installateurs de l'infrastructure physique, ce sont eux qui installeront finalement les mises à jour logicielles que la communauté utilise pour voter. Bien qu'ils commandent une part considérable du pouvoir de vote, puisqu'ils sont capables de détenir de grandes parts de XPL, ils servent également de contrôle et d'équilibre au système. Dans un événement où un projet hostile atteindrait le système et mettrait en danger l'intégrité de la chaîne, les validateurs autorisés pourraient théoriquement se retirer pour exécuter le code qui a entraîné une scission. Ce cas extrême pousse les participants à la gouvernance à proposer des changements raisonnables et techniquement viables. Les validateurs dans la gouvernance quotidienne jouent le rôle de représentants. Les détenteurs de XPL qui sont plus petits, qui n'ont peut-être pas le temps ou les connaissances techniques pour voter sur toutes les offres, pourraient décider de confier leurs droits de vote à un validateur en qui ils ont confiance. C'est une démocratie liquide, ce qui signifie que même les utilisateurs passifs ne sont pas exclus du processus de prise de décision.
Décentralisation progressive
L'équipe Plasma comprend que la décentralisation complète est un processus et non un acte léger qui peut être activé en une nuit. Les phases initiales du réseau impliquent au début l'équipe fondatrice et la Fondation Plasma qui mène à rendre le réseau stable et sécurisé. Ils peuvent avoir des clés de veto ou peuvent être plus vocales sur les changements à proposer. Néanmoins, la feuille de route indique clairement un chemin vers la décentralisation progressive. Les pouvoirs spéciaux de la Fondation seront progressivement éliminés et transférés à la DAO (Organisation autonome décentralisée). Le changement est le plus important pour rendre le réseau résistant à la censure. Pourtant, un jour, les développeurs seront simplement des travailleurs sur le protocole qui viennent et partent selon le vote de la communauté. Cela garantit que Plasma a la capacité de vivre au-delà de ses créateurs et de devenir une infrastructure mondiale totalement indépendante.
Défense contre les attaques de gouvernance
Certains des dangers impliqués dans la conception d'un système de gouvernance incluent l'achat de votes ou l'hostilité de prise de contrôle. @Plasma @Plasma dispose d'un certain nombre de mesures visant à atténuer ces risques. Un exemple de ce mécanisme est le vote verrouillé dans le temps où les tokens de vote, désignés par des tokens, sont verrouillés sur un intervalle de temps. Cela décourage le prêt à grande échelle de XPL par un attaquant pour influencer un vote et le rembourser instantanément (une attaque de gouvernance par prêt flash). Le réseau exige que les votants verrouillent leur capital pour les engager dans les implications à long terme du vote. De plus, le contrat de gouvernance a un délai de verrouillage temporel entre l'adoption d'un vote et sa mise en œuvre. Cela permettra à la communauté de réagir et éventuellement de quitter le système en cas de mauvaise proposition abominée en l'adoptant en dernier recours.
Conclusion
@Plasma Le modèle de gouvernance est une expérience radicale de démocratie numérique. Il nie la croyance selon laquelle les systèmes financiers devraient être sous le contrôle des élites, mais l'intelligence collective en laquelle il croit est sa communauté. Le contrôle direct sur le code offert par les détenteurs de XPL et le capital plmalloc de construction d'un réseau par le peuple, du peuple et qui est la propriété du peuple. Cette juxtaposition d'intérêts produit une communauté forte qui n'est pas seulement intéressée par le projet sur un plan monétaire mais aussi émotionnellement et mentalement. Plasma deviendra un modèle de la façon dont la coordination décentralisée peut établir un avenir financier meilleur et moins obscurci à mesure que le réseau évolue et que les mécanismes de gouvernance sont testés sur le champ de bataille.