J'avais l'habitude de mesurer la liquidité par le TVL - Puis j'ai réalisé que le vrai signal était qui continuait à se montrer
@Bedrock Il y a quelques années, je regardais la liquidité du Bitcoin de la même manière que la plupart des gens.
Les premiers chiffres que je vérifiais étaient le TVL, le rendement et les entrées de capital. Si la liquidité augmentait, je supposais que le réseau était en bonne santé. Si des utilisateurs déposaient des actifs, je supposais que l'adoption augmentait.
Avec le temps, ma perspective a commencé à changer.
J'ai réalisé qu'attirer la liquidité est souvent la partie facile. Des incitations élevées peuvent attirer du capital presque partout. Le défi plus difficile est de déterminer si cette liquidité demeure après que les récompenses deviennent moins attrayantes.
C'est une des raisons pour lesquelles Bedrock a attiré mon attention.
Au départ, je l'ai vu comme une autre tentative de rendre le Bitcoin plus productif. Mais plus je l'étudiais, plus je devenais intéressé par le comportement des participants plutôt que par les métriques de rendement.
Chaque dépôt, action de staking et interaction crée une histoire de participation économique. Avec le temps, cette histoire peut devenir plus précieuse que le rendement lui-même car elle révèle quels utilisateurs contribuent de manière constante à l'écosystème.
Je pense que le marché néglige souvent cette distinction.
N'importe qui peut courir après des incitations pendant une courte période. Ce qui compte, c'est qui continue à participer lorsque les récompenses les plus faciles disparaissent.
En tant que trader, je prête moins attention au TVL principal aujourd'hui et plus attention à l'engagement récurrent. La croissance durable provient des participants réguliers, pas du capital tournant.
Si Bedrock réussit, son actif le plus précieux pourrait ne pas être le rendement du Bitcoin du tout.
Cela pourrait être la couche de réputation construite discrètement grâce à un comportement économique répété. 🔥
#Bedrock #bedrock @Bedrock $BR
@Bedrock Il y a quelques années, je regardais la liquidité du Bitcoin de la même manière que la plupart des gens.
Les premiers chiffres que je vérifiais étaient le TVL, le rendement et les entrées de capital. Si la liquidité augmentait, je supposais que le réseau était en bonne santé. Si des utilisateurs déposaient des actifs, je supposais que l'adoption augmentait.
Avec le temps, ma perspective a commencé à changer.
J'ai réalisé qu'attirer la liquidité est souvent la partie facile. Des incitations élevées peuvent attirer du capital presque partout. Le défi plus difficile est de déterminer si cette liquidité demeure après que les récompenses deviennent moins attrayantes.
C'est une des raisons pour lesquelles Bedrock a attiré mon attention.
Au départ, je l'ai vu comme une autre tentative de rendre le Bitcoin plus productif. Mais plus je l'étudiais, plus je devenais intéressé par le comportement des participants plutôt que par les métriques de rendement.
Chaque dépôt, action de staking et interaction crée une histoire de participation économique. Avec le temps, cette histoire peut devenir plus précieuse que le rendement lui-même car elle révèle quels utilisateurs contribuent de manière constante à l'écosystème.
Je pense que le marché néglige souvent cette distinction.
N'importe qui peut courir après des incitations pendant une courte période. Ce qui compte, c'est qui continue à participer lorsque les récompenses les plus faciles disparaissent.
En tant que trader, je prête moins attention au TVL principal aujourd'hui et plus attention à l'engagement récurrent. La croissance durable provient des participants réguliers, pas du capital tournant.
Si Bedrock réussit, son actif le plus précieux pourrait ne pas être le rendement du Bitcoin du tout.
Cela pourrait être la couche de réputation construite discrètement grâce à un comportement économique répété. 🔥
#Bedrock #bedrock @Bedrock $BR
