À l’heure actuelle, les perspectives de pourparlers entre les États-Unis et l’Iran sont très sombres, et la probabilité d’aboutir à un accord à court terme est faible. Bien que, fin mai, des rumeurs aient temporairement fait état d’une « proximité d’un mémorandum d’entente », l’absence de confiance fondamentale et l’ingérence d’un acteur tiers clé ont plongé les négociations dans une impasse du type « on se bat tout en négociant, mais on ne parvient à rien ».

Pour parvenir à une percée, il faut résoudre les trois principaux points de blocage suivants :

🚧 Point de blocage 1 : pression extrême persistante des États-Unis

· Dissuasion militaire : récemment, les États-Unis ont mené fréquemment des opérations militaires dans le golfe Persique, affirmant vouloir contrôler le détroit d’Ormuz. Cette approche « frapper pour négocier » amène l’Iran à douter de la bonne foi américaine, estimant que la pression vise à le contraindre à faire des concessions.

· Blocus économique : les États-Unis mettent sans cesse à jour la liste des sanctions et exigent que l’Iran renonce d’abord à son programme nucléaire comme condition préalable à la levée des sanctions, ce que l’Iran ne peut accepter.

🔬 Point de blocage 2 : les lignes rouges essentielles que l’Iran refuse de franchir

· « Nucléaire » contre « argent » : les États-Unis exigent une élimination totale de l’uranium fortement enrichi, tandis que l’Iran refuse, à ce stade, de discuter des détails du sujet nucléaire. Parallèlement, l’Iran insiste pour que soient d’abord débloqués environ 24 milliards de dollars d’actifs iraniens à l’étranger (dont la moitié doit être versée immédiatement), sinon « tout est mort ».

· Exigences de sécurité : l’Iran demande que la portée du cessez-le-feu couvre toutes les lignes du « front de la résistance », notamment au Liban, et cherche à obtenir de la part des États-Unis des garanties de sécurité permanentes. Cela dépasse le seuil minimal actuel côté américain.

⚠️ Point de blocage 3 : manque de confiance mutuelle et intervention d’agitateurs

· Crise de confiance : en raison de l’historique américain de « sorties » répétées des accords, l’Iran et les États-Unis manquent cruellement de confiance mutuelle ; même si un accord est conclu, il est perçu comme une mesure temporaire « bâtie sur le sable ».

· Israël trouble les négociations : en tant qu’acteur majeur « hors terrain », Israël n’accepte pas d’être exclu des pourparlers. Après qu’une grande offensive de l’armée israélienne contre le Liban ait eu lieu le 1er juin 2026, l’Iran, afin de manifester son opposition, a annoncé avoir « suspendu » les négociations avec les États-Unis.

Les États-Unis veulent forcer l’Iran à signer « un accord humiliant » avec « le bâton », tandis que l’Iran insiste sur « pas de lapin sans preuve » et défend farouchement le Hezbollah au Liban ; en plus, Israël ne cesse d’escalader la situation pour tenter d’entraîner les États-Unis dans le bourbier. Ces trois contradictions cumulées plongent les négociations dans une impasse quasi totale à court terme.