En examinant les outils de trading sur la blockchain, j'ai de nouveau porté mon attention sur le projet Genius. Au début de l'année, @GeniusOfficial , son conseiller a mentionné que ce n'était pas pour concurrencer directement une plateforme de contrats perpétuels, mais plutôt pour créer un "terminal" au-dessus des différentes plateformes de trading. À l'époque, beaucoup de gens n'y ont pas prêté attention, mais je pense que cette phrase souligne le pari central du projet.
Dans la finance traditionnelle, un terminal d'agrégation est un business solide, les utilisateurs sont prêts à rester longtemps, car Genius améliore effectivement l'efficacité d'exécution. Cependant, au cours des dix dernières années sur la blockchain, le secteur des DEX et des contrats perpétuels a vu des acteurs forts, mais il n'y a toujours pas eu de véritable point d'entrée par défaut. Les outils d'agrégation précoces ont été utilisés, mais peu sont devenus des acteurs majeurs. C'est un signal évident, créer un terminal sur la blockchain est plus difficile que prévu.
Du point de vue d'un ingénieur, un terminal qui ne maîtrise pas la profondeur du niveau de base et le matching ne peut réussir que grâce à l'interface et au routage. Si l'on ne peut pas fournir de manière continue des valeurs que le niveau de base ne souhaite pas offrir, comme l'exécution d'ordres privés et les opérations cross-chain en un clic, les utilisateurs risquent de partir facilement. J'ai testé la version précoce de Genius, et les avantages de son architecture modulaire sont assez clairs, la logique de routage est bien divisée, le coût d'entrée est bas, et en une demi-journée, on peut faire fonctionner les extensions de base. Cependant, en période de forte volatilité, les ordres privés peuvent parfois avoir des délais qui dépassent les attentes, et bien que le choix des chemins cross-chain soit intelligent, il y a encore de la place pour des améliorations. Ces frictions m'ont amené à réfléchir : le produit terminal craint le plus, c'est que les utilisateurs pensent qu'il est plus sûr de revenir au niveau de base au moment critique. $BTC
"Se concentrer uniquement sur le terminal sans toucher aux plateformes" est un positionnement élégant, mais la concurrence est plus fine. $GENIUS Pour devenir le point de départ par défaut dans une fenêtre d'opportunité, il faut itérer continuellement et comprendre sincèrement les points de douleur des utilisateurs. #genius Je ne dirai pas que cela réussira à coup sûr, mais il essaie sérieusement de résoudre le problème d'entrée qui fait défaut sur la blockchain depuis longtemps. Cela mérite d'être observé.
Après avoir subi quelques pertes, mon attitude envers cela est prudemment optimiste : un produit qui parvient vraiment à mettre en œuvre la modularité, à abaisser la barrière d'entrée et à affronter les risques de manière transparente, est celui qui pourrait lentement s'établir au fil du temps. Le reste, je le laisse à la validation du temps et du code.
Dans la finance traditionnelle, un terminal d'agrégation est un business solide, les utilisateurs sont prêts à rester longtemps, car Genius améliore effectivement l'efficacité d'exécution. Cependant, au cours des dix dernières années sur la blockchain, le secteur des DEX et des contrats perpétuels a vu des acteurs forts, mais il n'y a toujours pas eu de véritable point d'entrée par défaut. Les outils d'agrégation précoces ont été utilisés, mais peu sont devenus des acteurs majeurs. C'est un signal évident, créer un terminal sur la blockchain est plus difficile que prévu.
Du point de vue d'un ingénieur, un terminal qui ne maîtrise pas la profondeur du niveau de base et le matching ne peut réussir que grâce à l'interface et au routage. Si l'on ne peut pas fournir de manière continue des valeurs que le niveau de base ne souhaite pas offrir, comme l'exécution d'ordres privés et les opérations cross-chain en un clic, les utilisateurs risquent de partir facilement. J'ai testé la version précoce de Genius, et les avantages de son architecture modulaire sont assez clairs, la logique de routage est bien divisée, le coût d'entrée est bas, et en une demi-journée, on peut faire fonctionner les extensions de base. Cependant, en période de forte volatilité, les ordres privés peuvent parfois avoir des délais qui dépassent les attentes, et bien que le choix des chemins cross-chain soit intelligent, il y a encore de la place pour des améliorations. Ces frictions m'ont amené à réfléchir : le produit terminal craint le plus, c'est que les utilisateurs pensent qu'il est plus sûr de revenir au niveau de base au moment critique. $BTC
"Se concentrer uniquement sur le terminal sans toucher aux plateformes" est un positionnement élégant, mais la concurrence est plus fine. $GENIUS Pour devenir le point de départ par défaut dans une fenêtre d'opportunité, il faut itérer continuellement et comprendre sincèrement les points de douleur des utilisateurs. #genius Je ne dirai pas que cela réussira à coup sûr, mais il essaie sérieusement de résoudre le problème d'entrée qui fait défaut sur la blockchain depuis longtemps. Cela mérite d'être observé.
Après avoir subi quelques pertes, mon attitude envers cela est prudemment optimiste : un produit qui parvient vraiment à mettre en œuvre la modularité, à abaisser la barrière d'entrée et à affronter les risques de manière transparente, est celui qui pourrait lentement s'établir au fil du temps. Le reste, je le laisse à la validation du temps et du code.
