Plus je lis sur les agents AI dans le Web3, plus je me surprends à penser que le vrai problème n'est plus vraiment la technologie.
Aujourd'hui, un agent peut avoir son propre wallet, signer des transactions, interagir avec des smart contracts et même gérer des actifs. Les outils pour agir ne manquent pas.
Mais il reste une question simple : pourquoi devrait-on lui faire confiance ?
Si un nouvel agent apparaît sur le réseau, pour les autres participants, il est en fait une feuille blanche. Personne ne sait s'il a respecté ses engagements auparavant, s'il était fiable ou s'il a, au contraire, causé des problèmes.
C'est pourquoi je suis intéressé par l'ERC-8004. L'idée de ce standard n'est pas d'offrir de nouvelles possibilités aux agents, mais de rendre leur historique vérifiable. Pas en paroles, mais à travers des données visibles on-chain.
Dans le cas de @OpenLedger , ce standard fonctionne en tandem avec le Proof of Attribution. L'un est responsable de l'identité de l'agent, l'autre de la contribution qu'il a réellement apportée.
Car la réputation sans actions vérifiées ne vaut pas grand-chose. Tout comme les actions sans la possibilité de comprendre à qui elles appartiennent.
Et toi, qu'en penses-tu : l'avenir des agents AI dépend-il plus de leurs capacités ou de la façon dont le marché apprendra à faire confiance à leur réputation ?
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
Aujourd'hui, un agent peut avoir son propre wallet, signer des transactions, interagir avec des smart contracts et même gérer des actifs. Les outils pour agir ne manquent pas.
Mais il reste une question simple : pourquoi devrait-on lui faire confiance ?
Si un nouvel agent apparaît sur le réseau, pour les autres participants, il est en fait une feuille blanche. Personne ne sait s'il a respecté ses engagements auparavant, s'il était fiable ou s'il a, au contraire, causé des problèmes.
C'est pourquoi je suis intéressé par l'ERC-8004. L'idée de ce standard n'est pas d'offrir de nouvelles possibilités aux agents, mais de rendre leur historique vérifiable. Pas en paroles, mais à travers des données visibles on-chain.
Dans le cas de @OpenLedger , ce standard fonctionne en tandem avec le Proof of Attribution. L'un est responsable de l'identité de l'agent, l'autre de la contribution qu'il a réellement apportée.
Car la réputation sans actions vérifiées ne vaut pas grand-chose. Tout comme les actions sans la possibilité de comprendre à qui elles appartiennent.
Et toi, qu'en penses-tu : l'avenir des agents AI dépend-il plus de leurs capacités ou de la façon dont le marché apprendra à faire confiance à leur réputation ?
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN