BTC taux de financement -0,0001%, peur et avidité 23, prix 73646.
J'ai observé ces trois chiffres pendant une demi-heure, et soudain, une chose m'est apparue.
Le taux de financement négatif n'est en soi pas surprenant, surtout quand le marché chute avec beaucoup de shorts. Mais si tu regardes de plus près — sur du 4h, on est passé de 78200 à un creux à 72512, le prix a chuté de presque 7%, et le taux de financement est seulement à -0,0001%. Pratiquement zéro. Qu'est-ce que ça signifie ? Ça indique que le marché ne voit pas de grosses positions short. Le prix descend, mais les shorts ne sont pas vraiment en train d'augmenter leurs positions.
C'est exactement le même scénario que j'ai observé en dix ans de launchpad.
La semaine dernière, un fondateur a déjeuné avec moi, leur projet a un TGE le mois prochain, cliff de 3 mois, linéaire sur 18 mois, cette structure standard. Il a dit que ce qu'il craignait le plus n'était pas la vente à perte des retail, mais que les market makers liquident leurs hedges avant le TGE — car dès que les MM ne se couvrent plus, ça signifie qu'ils ne comptent pas maintenir la liquidité à ce niveau de prix. En surface, le marché semble calme, le taux de financement proche de zéro, mais la profondeur LP a déjà disparu.
Maintenant, l'état de BTC me donne la même sensation. Le taux n'est pas extrêmement baissier, mais les acheteurs de dips ont placé 500 millions de dollars de bids en dessous (comme mentionné dans les nouvelles d'aujourd'hui), ce qui signifie que les acheteurs sont là mais n'ont pas encore exécuté — dans la fourchette de 72512 à 73646, les bulls et les bears attendent, personne ne veut prendre l'initiative.
La position de 150000 USDT que j'ai prise à 78200 est déjà en perte flottante d'environ 8700 USDT. Pour être honnête, je ne touche pas à cette position car j'ai deux projets avec TGE en juin qui nécessitent du BTC pour le LP, donc je répartis le coût sur l'activité. Mais si c'était une position purement de trading, cette combinaison de "taux proche de zéro + peur et avidité extrêmes + prix qui baisse sans que les bears augmentent leur levier" est historiquement soit le dernier segment avant un vrai creux, soit un faux calme avant une chute violente.
Quelle est la différence ? Regarde les 48 prochaines heures, si le taux de financement passe soudainement de -0,0001% à en dessous de -0,01%. Si ça arrive, ça veut dire que les bears ont enfin décidé d'agir, ce qui pourrait signifier un creux. Si ça reste proche de zéro et que ça traîne, un retest des 70K est très probable.
Les retail voient toujours la direction à travers le prix, mais le taux de financement c'est l'argent réel qui vote. Actuellement, ce bulletin dit — pas encore voté. #热门话题
J'ai observé ces trois chiffres pendant une demi-heure, et soudain, une chose m'est apparue.
Le taux de financement négatif n'est en soi pas surprenant, surtout quand le marché chute avec beaucoup de shorts. Mais si tu regardes de plus près — sur du 4h, on est passé de 78200 à un creux à 72512, le prix a chuté de presque 7%, et le taux de financement est seulement à -0,0001%. Pratiquement zéro. Qu'est-ce que ça signifie ? Ça indique que le marché ne voit pas de grosses positions short. Le prix descend, mais les shorts ne sont pas vraiment en train d'augmenter leurs positions.
C'est exactement le même scénario que j'ai observé en dix ans de launchpad.
La semaine dernière, un fondateur a déjeuné avec moi, leur projet a un TGE le mois prochain, cliff de 3 mois, linéaire sur 18 mois, cette structure standard. Il a dit que ce qu'il craignait le plus n'était pas la vente à perte des retail, mais que les market makers liquident leurs hedges avant le TGE — car dès que les MM ne se couvrent plus, ça signifie qu'ils ne comptent pas maintenir la liquidité à ce niveau de prix. En surface, le marché semble calme, le taux de financement proche de zéro, mais la profondeur LP a déjà disparu.
Maintenant, l'état de BTC me donne la même sensation. Le taux n'est pas extrêmement baissier, mais les acheteurs de dips ont placé 500 millions de dollars de bids en dessous (comme mentionné dans les nouvelles d'aujourd'hui), ce qui signifie que les acheteurs sont là mais n'ont pas encore exécuté — dans la fourchette de 72512 à 73646, les bulls et les bears attendent, personne ne veut prendre l'initiative.
La position de 150000 USDT que j'ai prise à 78200 est déjà en perte flottante d'environ 8700 USDT. Pour être honnête, je ne touche pas à cette position car j'ai deux projets avec TGE en juin qui nécessitent du BTC pour le LP, donc je répartis le coût sur l'activité. Mais si c'était une position purement de trading, cette combinaison de "taux proche de zéro + peur et avidité extrêmes + prix qui baisse sans que les bears augmentent leur levier" est historiquement soit le dernier segment avant un vrai creux, soit un faux calme avant une chute violente.
Quelle est la différence ? Regarde les 48 prochaines heures, si le taux de financement passe soudainement de -0,0001% à en dessous de -0,01%. Si ça arrive, ça veut dire que les bears ont enfin décidé d'agir, ce qui pourrait signifier un creux. Si ça reste proche de zéro et que ça traîne, un retest des 70K est très probable.
Les retail voient toujours la direction à travers le prix, mais le taux de financement c'est l'argent réel qui vote. Actuellement, ce bulletin dit — pas encore voté. #热门话题