La semaine dernière, j'ai lu et relu le white paper de @GeniusOfficial deux fois, et j'ai même connecté le terminal pour faire quelques tests. Pour être honnête, il y a des points positifs, mais aussi des éléments qui m'ont fait froncer les sourcils.

Commençons par ce qui ne m'a pas plu. Le projet prétend être décentralisé, mais en parcourant le white paper, où est le DAO ? Où est la gouvernance communautaire ? Rien n'est mentionné. Les fonds de la trésorerie sont contrôlés par un wallet multisig, mais qui détient la clé privée ? Je ne sais pas. J'ai jeté un œil sur la chaîne, et les cinq premiers nœuds validateurs représentent plus de 61 % du staking, les holders ordinaires n'ont même pas de place pour voter. Ce n'est pas de la décentralisation, c'est juste un projet multisig. La feuille de route ne me rassure pas non plus. Ils parlent de mises à jour de modules, mais il n'y a pas de lien vers le testnet, et le rapport d'audit n'est pas disponible. Tu me dis si je dois croire ou pas ?

Mais il y a effectivement des avantages. Il s'est intégré à l'écosystème Hyperliquid, le terminal de trading ne prélève pas de frais supplémentaires, les transferts de spot et de contrats perpétuels arrivent instantanément, c'est super pour les traders à haute fréquence. Ce qui m'attire encore plus, c'est le stack du protocole Gh0st, qui peut cacher les traces des adresses de trading, résolvant ainsi les problèmes de front-running et de copy trading. Je pense qu'ils ont bien ciblé la direction de la confidentialité. #genius

Je me suis fixé une limite rouge : avant la fin août, s'ils ne rendent pas publics les signataires du wallet multisig et qu'il n'y a pas de mécanisme de vote sur la chaîne, je ne mettrai pas un centime. Au passage, combien de temps pensez-vous qu'il faudra pour que la confidentialité sur la chaîne soit généralisée ? $GENIUS