Récemment, on se dispute sans arrêt dans le groupe pour savoir si l’IA va, un jour, faire disparaître l’humanité. Franchement, je trouve que c’est loin. Ce qui est surtout frustrant, c’est plutôt ça : on produit tous les jours du contenu sur Internet, et au final, les géants de l’IA le récupèrent gratuitement pour nourrir leurs modèles. Puis, en plus, ils nous facturent des abonnements. N’est-ce pas exactement couper les gens comme dans une arnaque ?
Parce que je n’étais pas à l’aise, j’ai justement étudié récemment un projet appelé OpenLedger. Il met en avant une approche “monétisation des données, des modèles et des agents”. En gros, l’objectif est de nous aider à reprendre la propriété de nos données, et à faire travailler l’IA pour nous.
Quand j’ai vu ce projet pour la première fois, ma première réaction a aussi été de me moquer : dans le marché des cryptos, il n’y a pas déjà assez de projets “shiba” qui lèvent des fonds sous prétexte d’IA ? En général, ils enveloppent juste “des éléments de données” dans une coque façon blockchain. Mais bon… j’ai le syndrome “curiosité maladive”, j’ai donc décidé de l’essayer moi-même en interaction.
Résultat : en pratique, j’ai vraiment trouvé quelques détails techniques plutôt intéressants :
1. Preuve d’attribution : ils ont mis en place un mécanisme assez malin en interne. À l’époque, j’ai volontairement injecté quelques rapports d’analyse très pointus, très de niche.
2. Vraiment des jetons : je ne m’attendais pas à ce que, pendant l’ajustement du modèle ensuite, on puisse effectivement tracer le poids de contribution de mes données. À chaque fois que quelqu’un appelle ce modèle, on peut recevoir $OPEN jetons. Ça donne l’impression de devenir un actionnaire numérique de l’IA, et enfin de voir une boucle complète. C’est clairement mieux que les projets qui ne font que vendre du rêve.
Mais en dehors de la technique, on doit aussi suivre le marché.
* **Le prix s’est effondré à tel point que même sa mère n’y croit pas :** le prix des $OPEN , qui partait déjà d’un sommet, a été coupé en deux puis encore coupé en deux. C’est franchement triste.
* **Manque de données de cœur :** les “gros” de données vraiment précieuses ne jouent pas avec Web2. Sur la plupart des plateformes, il s’agit encore surtout de contributions de petits investisseurs, donc de “déchets numériques”. Avec ça, on ne pourra pas nourrir une IA de très haut niveau.
* **Pression de vente énorme au déblocage :** si la mise en œuvre commerciale reste bloquée ensuite, quand les jetons des investisseurs seront déverrouillés, la pression à la vente sera, si on réfléchit juste avec le bon sens… énorme.
Donc, cette micro-innovation est bien sympa, mais pour toucher vraiment un public plus large, je conseille quand même à tout le monde de garder la tête froide et de bien serrer son portefeuille : voyons s’il survivra à la prochaine vague de déblocage des jetons.
@OpenLedger #OpenLedger $BTC
Parce que je n’étais pas à l’aise, j’ai justement étudié récemment un projet appelé OpenLedger. Il met en avant une approche “monétisation des données, des modèles et des agents”. En gros, l’objectif est de nous aider à reprendre la propriété de nos données, et à faire travailler l’IA pour nous.
Quand j’ai vu ce projet pour la première fois, ma première réaction a aussi été de me moquer : dans le marché des cryptos, il n’y a pas déjà assez de projets “shiba” qui lèvent des fonds sous prétexte d’IA ? En général, ils enveloppent juste “des éléments de données” dans une coque façon blockchain. Mais bon… j’ai le syndrome “curiosité maladive”, j’ai donc décidé de l’essayer moi-même en interaction.
Résultat : en pratique, j’ai vraiment trouvé quelques détails techniques plutôt intéressants :
1. Preuve d’attribution : ils ont mis en place un mécanisme assez malin en interne. À l’époque, j’ai volontairement injecté quelques rapports d’analyse très pointus, très de niche.
2. Vraiment des jetons : je ne m’attendais pas à ce que, pendant l’ajustement du modèle ensuite, on puisse effectivement tracer le poids de contribution de mes données. À chaque fois que quelqu’un appelle ce modèle, on peut recevoir $OPEN jetons. Ça donne l’impression de devenir un actionnaire numérique de l’IA, et enfin de voir une boucle complète. C’est clairement mieux que les projets qui ne font que vendre du rêve.
Mais en dehors de la technique, on doit aussi suivre le marché.
* **Le prix s’est effondré à tel point que même sa mère n’y croit pas :** le prix des $OPEN , qui partait déjà d’un sommet, a été coupé en deux puis encore coupé en deux. C’est franchement triste.
* **Manque de données de cœur :** les “gros” de données vraiment précieuses ne jouent pas avec Web2. Sur la plupart des plateformes, il s’agit encore surtout de contributions de petits investisseurs, donc de “déchets numériques”. Avec ça, on ne pourra pas nourrir une IA de très haut niveau.
* **Pression de vente énorme au déblocage :** si la mise en œuvre commerciale reste bloquée ensuite, quand les jetons des investisseurs seront déverrouillés, la pression à la vente sera, si on réfléchit juste avec le bon sens… énorme.
Donc, cette micro-innovation est bien sympa, mais pour toucher vraiment un public plus large, je conseille quand même à tout le monde de garder la tête froide et de bien serrer son portefeuille : voyons s’il survivra à la prochaine vague de déblocage des jetons.
@OpenLedger #OpenLedger $BTC
