Avant, dans le P2E, j'avais peur de deux choses : d'abord, que les bots siphonnent les récompenses à outrance, et ensuite, que les développeurs embellissent les données des incitations, et dès qu'ils arrêtent, l'économie s'effondre. L'approche de Stacked ressemble plus à un "moteur LiveOps version récompenses" : considérer les récompenses comme un outil d'exploitation, plutôt que de simplement balancer des tokens. La valeur de la couche AI game economist, que je comprends du point de vue des joueurs, c'est qu'elle peut questionner les cohorts : pourquoi la chute est-elle si sévère de D3 à D7 ? Où fuit le budget des récompenses ? Quels tests valent la peine d'être lancés immédiatement ? L'important, c'est que les réponses ne sont pas écrites dans un rapport en attendant d'être lues, mais peuvent directement revenir dans le même système pour ajuster les dépenses, modifier les déclencheurs, et changer les seuils, réalisant ainsi insight→action, sans avoir besoin de réunions qui traînent trois semaines.
Un point plus solide est qu'il y a "des reçus" : il paraît que ce système alimenté par Stacked a déjà géré plus de 200M+ de récompenses dans Pixels, couvrant des millions de joueurs et contribuant à plus de 25M+ de revenus, ce n'est pas juste un rêve sur PPT. Ajoutez à cela des mesures anti-triche, anti-bots, des données comportementales et de l'expérience en conception de récompenses comme variables lentes, la barrière est assez réelle. Du point de vue commercial, je trouve même que c'est plus audacieux : les jeux traditionnels dépensent des millions chaque année pour acquérir des utilisateurs, et au final, ce sont les canaux qui en profitent ; le "redirect ad spend" de Stacked consiste à distribuer une partie du budget directement aux vrais joueurs, rendant le ROI vérifiable. Si ça peut réellement servir d'infrastructure B2B pour les studios, le profil de risque n'a rien à voir avec celui d'un "token de jeu unique" — et PIXEL semble également s'orienter vers l'expansion des récompenses inter-jeux / monnaie de fidélité / couche de récompense, la demande pourrait ouvrir un nouveau champ de bataille.
@Pixels $PIXEL #pixel
Un point plus solide est qu'il y a "des reçus" : il paraît que ce système alimenté par Stacked a déjà géré plus de 200M+ de récompenses dans Pixels, couvrant des millions de joueurs et contribuant à plus de 25M+ de revenus, ce n'est pas juste un rêve sur PPT. Ajoutez à cela des mesures anti-triche, anti-bots, des données comportementales et de l'expérience en conception de récompenses comme variables lentes, la barrière est assez réelle. Du point de vue commercial, je trouve même que c'est plus audacieux : les jeux traditionnels dépensent des millions chaque année pour acquérir des utilisateurs, et au final, ce sont les canaux qui en profitent ; le "redirect ad spend" de Stacked consiste à distribuer une partie du budget directement aux vrais joueurs, rendant le ROI vérifiable. Si ça peut réellement servir d'infrastructure B2B pour les studios, le profil de risque n'a rien à voir avec celui d'un "token de jeu unique" — et PIXEL semble également s'orienter vers l'expansion des récompenses inter-jeux / monnaie de fidélité / couche de récompense, la demande pourrait ouvrir un nouveau champ de bataille.
@Pixels $PIXEL #pixel
