En feuilletant le dernier document stratégique @Pixels , on ne voit que "soutien à l'écosystème" et "alignement des récompenses". L'officiel a lancé avec fracas un mode innovant de "jeu en tant que validateur", promettant de distribuer des tokens aux sous-jeux de qualité en fonction des données de rétention et de consommation des joueurs. Cependant, en tant qu'auditeur axé sur la conformité et la lutte contre la fraude sur Web3, nous devons dévoiler l'ombre derrière ce document ensoleillé : là où il y a une énorme émission de tokens, il y a nécessairement des acteurs malveillants tapis dans l'ombre.
Pour défendre le RORS (taux de retour sur les dépenses de récompenses), l'officiel a en fait intégré dans le contrat intelligent de base un "système de contrôle de risque à poigne" dont le livre blanc ne parle pas.
Puisque les données de trafic sont directement liées à la distribution des tokens, il y aura inévitablement de mauvaises équipes de développement qui tenteront de tromper le système par des scripts en masse (Bots) et en falsifiant de fausses activités en chaîne pour soutirer les $PIXEL émissions du système.
Pour contrer ce type de comportement de "faux données", le moteur d'analyse intelligent en arrière-plan de Pixels déclenchera directement des sanctions dès qu'il détectera un schéma de comportement anormalement concentré. La première étape consiste à réduire les incitations, déclassant de force le poids de revenu de ce jeu ; si les violations persistent, un mécanisme de coupure de la mise en pause sera déclenché. Le pool de staking exclusif du jeu concerné sera physiquement verrouillé, coupant complètement son nouveau flux de fonds et de trafic.
Une situation encore plus grave est que certains projets pourraient se cacher derrière le prétexte de la construction d'un écosystème, utilisant un système de valeurs extrêmement déséquilibré pour récolter malicieusement les $vPIXEL gagnés par les joueurs, et tentant de les liquidés rapidement.
Pour ce type de comportement qui détruit directement la pierre angulaire de la confiance dans l'écosystème, le système montrera ses cartes les plus sévères : retrait forcé. Non seulement ce jeu sera instantanément effacé de la plateforme de publication, mais pour compenser les pertes des joueurs et de l'écosystème, le protocole de contrôle de risque du système risque fortement de déclencher un gel des mises. Les tokens des projets malveillants, initialement utilisés comme garantie de dépôt ou mise de protection, seront directement verrouillés, voire confisqués par le système.
"Jeu en tant que validateur" confère aux sous-jeux une grande autonomie, mais cela signifie également des exigences de conformité très élevées. Sur cette plateforme de publication décentralisée, il n'existe pas de distributeur automatique dépourvu de régulation. Comprendre ce mécanisme de sanctions cachées est non seulement la ligne rouge de survie à ne pas franchir pour les développeurs B-end, mais aussi un guide essentiel pour les joueurs ordinaires lors du choix des pools de mise. #pixel $PIXEL
Pour défendre le RORS (taux de retour sur les dépenses de récompenses), l'officiel a en fait intégré dans le contrat intelligent de base un "système de contrôle de risque à poigne" dont le livre blanc ne parle pas.
Puisque les données de trafic sont directement liées à la distribution des tokens, il y aura inévitablement de mauvaises équipes de développement qui tenteront de tromper le système par des scripts en masse (Bots) et en falsifiant de fausses activités en chaîne pour soutirer les $PIXEL émissions du système.
Pour contrer ce type de comportement de "faux données", le moteur d'analyse intelligent en arrière-plan de Pixels déclenchera directement des sanctions dès qu'il détectera un schéma de comportement anormalement concentré. La première étape consiste à réduire les incitations, déclassant de force le poids de revenu de ce jeu ; si les violations persistent, un mécanisme de coupure de la mise en pause sera déclenché. Le pool de staking exclusif du jeu concerné sera physiquement verrouillé, coupant complètement son nouveau flux de fonds et de trafic.
Une situation encore plus grave est que certains projets pourraient se cacher derrière le prétexte de la construction d'un écosystème, utilisant un système de valeurs extrêmement déséquilibré pour récolter malicieusement les $vPIXEL gagnés par les joueurs, et tentant de les liquidés rapidement.
Pour ce type de comportement qui détruit directement la pierre angulaire de la confiance dans l'écosystème, le système montrera ses cartes les plus sévères : retrait forcé. Non seulement ce jeu sera instantanément effacé de la plateforme de publication, mais pour compenser les pertes des joueurs et de l'écosystème, le protocole de contrôle de risque du système risque fortement de déclencher un gel des mises. Les tokens des projets malveillants, initialement utilisés comme garantie de dépôt ou mise de protection, seront directement verrouillés, voire confisqués par le système.
"Jeu en tant que validateur" confère aux sous-jeux une grande autonomie, mais cela signifie également des exigences de conformité très élevées. Sur cette plateforme de publication décentralisée, il n'existe pas de distributeur automatique dépourvu de régulation. Comprendre ce mécanisme de sanctions cachées est non seulement la ligne rouge de survie à ne pas franchir pour les développeurs B-end, mais aussi un guide essentiel pour les joueurs ordinaires lors du choix des pools de mise. #pixel $PIXEL