Je viens de revoir le Chapitre 3 de @Pixels, et plus je regarde, plus je pense que le problème n'est pas le prix de PIXEL, mais l'"inflation de la contribution" de Yieldstone.
À l'époque, quand BERRY s'est effondré, la raison était simple : échangeable, production illimitée, manque de consommation. Plus les joueurs s'investissent, plus l'offre augmente, plus le prix chute, et finalement, la seule option pour les devs a été de sunset BERRY et de le remplacer par des Coins off-chain.
Maintenant, Yieldstone n'est pas échangeable, ce qui semble résoudre l'inflation. Mais non échangeable ne veut pas dire qu'il n'y aura pas d'inflation, ça veut juste dire que l'inflation ne se reflète plus dans le prix, mais dans le classement de contribution et la dilution des récompenses.
La production du Taskboard, les bonus de terres Press, la coopération des guildes, et en plus le sabotage des Hearth des concurrents, ce mécanisme favorise naturellement les gros poissons et les joueurs industrialisés. Les petits investisseurs qui remplissent leur Energy chaque jour pourraient juste donner un coup de pouce aux guildes majeures.
La différence avec BERRY est que : BERRY dilue le prix, Yieldstone dilue l'effort.
Le plus crucial est le ROI. Si le pool de récompenses de la saison n'est pas assez grand et que la distribution est concentrée sur les gros, alors les joueurs ordinaires qui investissent temps, Gas et attention pourraient finir par ne recevoir qu'un sentiment d'"avoir participé".
L'économie des jeux traditionnels repose sur la consommation et le rythme de croissance, tandis que les jeux Web3 veulent souvent combiner gameplay, évaluation des actifs et retour sur le travail. Avoir les trois en même temps, c'est compliqué.
Mon jugement est que dans le Chapitre 3, il faut observer deux choses : la courbe de production de Yieldstone sera-t-elle poussée à l'extrême par les gros ? Les joueurs moyens et petits se sentiront-ils à long terme juste comme des accompagnateurs ?
La durabilité n'est pas de rendre les coins non échangeables, mais de faire en sorte que le temps des joueurs ordinaires reste précieux. Sinon, BERRY ne reviendra peut-être pas sous forme de prix, mais sous forme de contribution.
Peut-être que je me trompe, observons d'abord deux saisons.
@Pixels #pixel $PIXEL
À l'époque, quand BERRY s'est effondré, la raison était simple : échangeable, production illimitée, manque de consommation. Plus les joueurs s'investissent, plus l'offre augmente, plus le prix chute, et finalement, la seule option pour les devs a été de sunset BERRY et de le remplacer par des Coins off-chain.
Maintenant, Yieldstone n'est pas échangeable, ce qui semble résoudre l'inflation. Mais non échangeable ne veut pas dire qu'il n'y aura pas d'inflation, ça veut juste dire que l'inflation ne se reflète plus dans le prix, mais dans le classement de contribution et la dilution des récompenses.
La production du Taskboard, les bonus de terres Press, la coopération des guildes, et en plus le sabotage des Hearth des concurrents, ce mécanisme favorise naturellement les gros poissons et les joueurs industrialisés. Les petits investisseurs qui remplissent leur Energy chaque jour pourraient juste donner un coup de pouce aux guildes majeures.
La différence avec BERRY est que : BERRY dilue le prix, Yieldstone dilue l'effort.
Le plus crucial est le ROI. Si le pool de récompenses de la saison n'est pas assez grand et que la distribution est concentrée sur les gros, alors les joueurs ordinaires qui investissent temps, Gas et attention pourraient finir par ne recevoir qu'un sentiment d'"avoir participé".
L'économie des jeux traditionnels repose sur la consommation et le rythme de croissance, tandis que les jeux Web3 veulent souvent combiner gameplay, évaluation des actifs et retour sur le travail. Avoir les trois en même temps, c'est compliqué.
Mon jugement est que dans le Chapitre 3, il faut observer deux choses : la courbe de production de Yieldstone sera-t-elle poussée à l'extrême par les gros ? Les joueurs moyens et petits se sentiront-ils à long terme juste comme des accompagnateurs ?
La durabilité n'est pas de rendre les coins non échangeables, mais de faire en sorte que le temps des joueurs ordinaires reste précieux. Sinon, BERRY ne reviendra peut-être pas sous forme de prix, mais sous forme de contribution.
Peut-être que je me trompe, observons d'abord deux saisons.
@Pixels #pixel $PIXEL
