@Pixels Cette fois-ci, je sens de plus en plus que beaucoup de gens le prennent encore à la légère. Tout le monde parle toujours de gameplay, de versions, d'activités et de l'élasticité des prix des cryptomonnaies, mais ce qui me fait vraiment sentir qu'il est différent de nombreux jeux blockchain ordinaires, c'est qu'il est en train d'augmenter le "coût de sortie".

De nombreux problèmes de GameFi sont très évidents, les comptes ne sont que des outils de collecte de cryptomonnaies, les tâches terminées, on part, les récompenses prises, on vend, il n'y a presque aucune perte à partir, donc l'écosystème ne peut jamais retenir de véritables utilisateurs à long terme.

Mais Pixels n'est pas dans cette logique. Les terres, les animaux de compagnie, les records d'activité, la réputation, la guilde, les droits de marché, les droits de retrait, ces éléments sont en train de s'accumuler lentement en une certaine valeur de compte. Plus vous restez longtemps dans ce monde, plus vous vous investissez, plus le compte ressemble à un actif géré, et non à une coquille à usage unique. Ainsi, lorsque vous partez, ce que vous perdez n'est pas seulement le rendement à court terme, mais aussi l'identité, la liberté et le droit de participation que vous avez déjà accumulés.

Je regarde maintenant $PIXEL , et cela ressemble de plus en plus à la connexion centrale dans ce système : il connecte l'activité, le staking, la qualité des comptes, et il connecte aussi si l'utilisateur se considère comme un touriste ou un résident. Pour moi, @Pixels mérite la réévaluation non pas pour savoir s'il peut encore connaître un nouvel essor, mais parce qu'il a déjà commencé à rendre "quitter ce monde" de moins en moins rentable. #pixel