Ces deux derniers jours, j'ai regardé à nouveau PIXELS et ma plus grande impression n'est pas 'peut-on encore miner', mais plutôt qu'il se force à passer d'un 'minage basé sur les récompenses' à une 'économie de jeu basée sur le paiement + la consommation'. De ce côté de la chaîne, j'ai regardé la page des prix de Binance, PIXEL était d'environ 0,0078 à la mi-avril, avec une capitalisation boursière d'un peu plus de deux millions de dollars, les attentes du marché ont en fait déjà été abaissées à un niveau très bas - cela rend chaque ajustement de mécanisme du projet plus semblable à une 'transformation pour survivre', plutôt qu'à un rêve.
Maintenant, la position de PIXEL ressemble davantage à un 'billet d'entrée pour des comportements de haute valeur' : VIP, certaines actions NFT/actifs, et des seuils de participation plus profonds, pousseront la demande vers cela. Le problème est très réel : si le cycle central ne devient pas plus 'collant', les joueurs n'achèteront un peu que lorsqu'ils en auront besoin, et partiront une fois utilisés ; de plus, plus le VIP/le seuil est élevé, plus il sera facile d'écarter les joueurs occasionnels, et une fois que l'activité quotidienne et l'activité des transactions commencent à décliner, la monnaie deviendra un simple marché émotionnel.
Je suis plus préoccupé par le fait de savoir s'il a réussi à maintenir la 'vitesse de génération de jetons' et à concrétiser les 'scénarios où il faut dépenser des jetons'. Comme il y a maintenant une affirmation selon laquelle les récompenses de staking ont une limite de 28 millions de jetons par mois, cette logique de limite indique au moins que l'équipe sait que l'inflation est une blessure mortelle ; mais d'un autre côté, si les véritables points de consommation capables d'absorber PIXEL à long terme (améliorations, décorations, actifs sociaux, billets pour des événements, etc.) ne sont pas suffisamment attrayants, alors les contradictions économiques reviendront à l'ancienne voie : les joueurs ne considèrent que le ROI, sans parler de l'expérience. @Pixels #pixel $PIXEL
Maintenant, la position de PIXEL ressemble davantage à un 'billet d'entrée pour des comportements de haute valeur' : VIP, certaines actions NFT/actifs, et des seuils de participation plus profonds, pousseront la demande vers cela. Le problème est très réel : si le cycle central ne devient pas plus 'collant', les joueurs n'achèteront un peu que lorsqu'ils en auront besoin, et partiront une fois utilisés ; de plus, plus le VIP/le seuil est élevé, plus il sera facile d'écarter les joueurs occasionnels, et une fois que l'activité quotidienne et l'activité des transactions commencent à décliner, la monnaie deviendra un simple marché émotionnel.
Je suis plus préoccupé par le fait de savoir s'il a réussi à maintenir la 'vitesse de génération de jetons' et à concrétiser les 'scénarios où il faut dépenser des jetons'. Comme il y a maintenant une affirmation selon laquelle les récompenses de staking ont une limite de 28 millions de jetons par mois, cette logique de limite indique au moins que l'équipe sait que l'inflation est une blessure mortelle ; mais d'un autre côté, si les véritables points de consommation capables d'absorber PIXEL à long terme (améliorations, décorations, actifs sociaux, billets pour des événements, etc.) ne sont pas suffisamment attrayants, alors les contradictions économiques reviendront à l'ancienne voie : les joueurs ne considèrent que le ROI, sans parler de l'expérience. @Pixels #pixel $PIXEL