Si nous analysons le marché des cryptomonnaies depuis les sommets de 2021 jusqu'à aujourd'hui, le résultat est beaucoup plus dur que ce que beaucoup veulent admettre.
Un nombre extrêmement réduit d'actifs —principalement BTC, ETH et BNB— ont été capables d'atteindre de nouveaux sommets ou de maintenir des structures solides. Ceux-ci sont l'exception.
Un deuxième groupe, avec des projets comme SOL, XRP ou TRX, a simplement survécu : ils restent sur le radar, ont connu des rebonds, mais continuent d'être loin de leurs sommets historiques.
Et puis il y a la réalité inconfortable : l'immense majorité des altcoins. Des milliers de tokens qui ont perdu entre 80% et 90% (ou plus) depuis leurs ATH. Des projets qui à l'époque étaient "l'avenir", qui remplissaient des forums et des réseaux… et qui aujourd'hui n'ont pratiquement plus de pertinence ni de liquidité.
Si nous élargissons la perspective à l'ensemble du marché, le pourcentage de "gagnants" est directement ridicule. Nous ne parlons pas d'une petite minorité, mais d'une fraction insignifiante par rapport à des milliers d'actifs qui ont détruit de la valeur.
Ce n'est pas un hasard. C'est la structure même du marché : rotation des récits, concentration de capital et obsolescence constante. Cela, si nous ne voulons pas le voir comme des arnaques pyramidales.
La question n'est pas de savoir s'il y aura un autre cycle haussier. La question est de savoir combien des actifs actuels continueront d'exister quand cela arrivera… car les preuves suggèrent que la majorité ne le fera pas.
Un nombre extrêmement réduit d'actifs —principalement BTC, ETH et BNB— ont été capables d'atteindre de nouveaux sommets ou de maintenir des structures solides. Ceux-ci sont l'exception.
Un deuxième groupe, avec des projets comme SOL, XRP ou TRX, a simplement survécu : ils restent sur le radar, ont connu des rebonds, mais continuent d'être loin de leurs sommets historiques.
Et puis il y a la réalité inconfortable : l'immense majorité des altcoins. Des milliers de tokens qui ont perdu entre 80% et 90% (ou plus) depuis leurs ATH. Des projets qui à l'époque étaient "l'avenir", qui remplissaient des forums et des réseaux… et qui aujourd'hui n'ont pratiquement plus de pertinence ni de liquidité.
Si nous élargissons la perspective à l'ensemble du marché, le pourcentage de "gagnants" est directement ridicule. Nous ne parlons pas d'une petite minorité, mais d'une fraction insignifiante par rapport à des milliers d'actifs qui ont détruit de la valeur.
Ce n'est pas un hasard. C'est la structure même du marché : rotation des récits, concentration de capital et obsolescence constante. Cela, si nous ne voulons pas le voir comme des arnaques pyramidales.
La question n'est pas de savoir s'il y aura un autre cycle haussier. La question est de savoir combien des actifs actuels continueront d'exister quand cela arrivera… car les preuves suggèrent que la majorité ne le fera pas.
