Principales conclusions
Charles Hoskinson, fondateur de Cardano, affirme que la mesure de protection quantique BIP-361 de Bitcoin est trompeusement classée comme un soft fork alors qu'elle exige en réalité un hard fork.
Le cadre BIP-361 suggère de verrouiller les portefeuilles Bitcoin sensibles aux quantiques et d'obliger les utilisateurs à passer à des adresses résistantes aux quantiques.
Le mécanisme de récupération par preuve à connaissance nulle du BIP-361 ne parvient pas à aider les détenteurs d'environ 1,7 million de Bitcoin générés avant que les protocoles de phrases de graine de 2013 ne soient standardisés.
Environ 1,1 million de ces pièces sont attribuées au créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, et seraient confrontées à un verrouillage permanent si la mesure était mise en œuvre.
Les données révèlent qu'au 1er mars 2026, plus de 34 % des Bitcoin en circulation présentent des clés publiques exposées susceptibles aux menaces de l'informatique quantique.
Le créateur de Cardano, Charles Hoskinson, a publiquement remis en question le contre-mesure de Bitcoin contre l'informatique quantique, affirmant qu'elle porte une classification technique trompeuse et n'offre aucune protection pour les premiers avoirs du réseau.
Charles Hoskinson : Le correctif quantique de Bitcoin laissera toujours une énorme tranche de BTC vulnérable @Le fondateur de Cardano Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) a publiquement contesté la nouvelle proposition de défense quantique de Bitcoin, BIP-361, qualifiant sa phase de récupération d'impossible.
Le… pic.twitter.com/gkey6YJbLk
— BSCN (@BSCNews) 17 avril 2026
La mesure en question est le BIP-361, développé conjointement par le développeur principal de Bitcoin Jameson Lopp et d'autres contributeurs. La proposition vise à éliminer les adresses Bitcoin exposées aux vulnérabilités des ordinateurs quantiques en verrouillant ces avoirs et en exigeant que les utilisateurs transfèrent vers des adresses plus sécurisées.
Lors d'un livestream cette semaine, Hoskinson a cité des statistiques indiquant qu'au 1er mars 2026, plus de 34 % des Bitcoin en circulation auront des clés publiques exposées sur la blockchain. Cela représente environ 8 millions de Bitcoin vulnérables aux attaques des systèmes de calcul quantique avancés.
Le BIP-361 incorpore un cadre de récupération basé sur des preuves à connaissance nulle conçu pour permettre aux détenteurs avec des phrases de graines de portefeuille standard de vérifier la propriété et de récupérer des actifs gelés après migration.
Cependant, Hoskinson soutient que ce mécanisme de récupération échoue pour environ 1,7 million de Bitcoin stockés dans des portefeuilles créés avant que le protocole de phrase de graine BIP-39 ne soit largement adopté autour de 2013.
Ces portefeuilles hérités ont utilisé une approche alternative de génération de clés par rapport au logiciel client original de Bitcoin. Ils dépendaient de pools de clés locaux au lieu de phrases de graine récupérables. Sans accès à la phrase de graine, il devient impossible de construire la preuve à connaissance nulle nécessaire à la récupération des pièces.
« 1,7 million de pièces ne peuvent pas faire cela. Ce n'est pas possible. 1,1 million d'entre elles appartiennent à Satoshi », a déclaré Hoskinson.
La Controverse du Hard Fork
Au-delà des limitations de récupération, Hoskinson a contesté la classification du BIP-361. Il a soutenu que la proposition se présente comme un soft fork tout en exigeant fonctionnellement un hard fork en raison de son invalidation des schémas de signature existants qui restent activement déployés.
« Pour faire cela, vous avez besoin d'un hard fork », a expliqué Hoskinson. Bitcoin n'a jamais mis en œuvre de hard fork, et sa communauté de développement a traditionnellement résisté à de tels changements.
Lopp, l'un des co-auteurs de la proposition, a admis sur X cette semaine qu'il n'aime pas personnellement le plan et l'a qualifié d'« idée approximative pour un plan de contingence » au lieu d'une spécification finalisée.
Lopp a soutenu que le gel des pièces inactives—qu'il évalue à 5,6 millions de Bitcoin—serait plus favorable que de laisser les futurs attaquants quantiques les récupérer et les liquider sur les marchés.
Structure de Gouvernance et Influence Institutionnelle
Hoskinson a également soutenu que l'absence d'une infrastructure de gouvernance formelle en chaîne de Bitcoin la laisse sans procédures claires pour résoudre de telles décisions critiques. Il a cité Cardano, Polkadot et Tezos comme des réseaux blockchain dotés de cadres de gouvernance structurés capables de traiter des questions similaires par le biais de mécanismes de vote pilotés par la communauté.
Il a prédit que les principaux acteurs institutionnels, y compris les sociétés de gestion d'actifs qui ont accumulé des positions substantielles en Bitcoin ces dernières années, forceront finalement les développeurs de Bitcoin à mettre en œuvre des changements malgré une opposition potentielle de la communauté.
Si le BIP-361 était adopté dans sa formulation actuelle, les environ 1,7 million de pièces d'avant 2013 seraient irréversiblement gelées sans aucun mécanisme de récupération disponible.
L'article Bitcoin’s (BTC) Quantum Defense Plan Could Lock Away 1.7M BTC Forever est apparu en premier sur Blockonomi.