TLDR:
Le recours collectif allègue que Circle a permis des flux USDC après l'exploitation de 280 millions de dollars du Drift Protocol sur Solana
Le dépôt affirme que les attaquants ont déplacé 230 millions de dollars via USDC et le pont CCTP sans intervention pendant des heures
Le Drift Protocol a suspendu le trading après l'exploitation tandis que les acteurs de l'écosystème ont gelé des portions d'actifs volés
Les hackers ont acheminé des fonds de Solana vers Ethereum, utilisant des ponts et des échanges pour obscurcir les pistes de transaction
Un recours collectif déposé à Oakland vise Circle Internet Financial pour son rôle dans une exploitation majeure de la cryptographie.
L’affaire découle du piratage du protocole Drift du 1er avril 2026, qui a vidangé environ 280 millions de dollars d’actifs numériques. Les demandeurs affirment que les attaquants ont transféré environ 230 millions de dollars via l’USDC et le pont CCTP de Circle, sans aucune intervention efficace.
Le dépôt demande des dommages et intérêts pour les investisseurs concernés et soulève la question de savoir si des fonds gelés auraient pu limiter les pertes.
Circle poursuivie pour des allégations liées au piratage du protocole Drift : réponse au gel de l’USDC
Gibbs Mura, A Law Group, a déposé l’action collective le 14 avril 2026, en représentant des investisseurs du protocole Drift.
La plainte présente Circle Internet Financial et Circle Internet Group comme des défendeurs dans une affaire liée à l’une des plus grandes exploitations de crypto enregistrées en 2026 sur le réseau Solana. En outre, le dossier se concentre sur la manière dont l’infrastructure de stablecoins a géré les flux de transactions pendant la période qui a suivi la brèche.
Le procès indique qu’au sein d’une heure après le piratage, des utilisateurs de crypto sur X ont largement signalé l’incident. Plusieurs acteurs du marché ont exhorté à une intervention immédiate pendant que les fonds volés commençaient à circuler entre différentes chaînes.
D’après le dépôt, certains opérateurs de l’écosystème ont gelé des portions des actifs, tandis que l’activité s’est poursuivie via l’infrastructure USDC de Circle.
Des enquêteurs cités dans la plainte décrivent les attaquants comme potentiellement liés à la Corée du Nord. Les actifs ont été acheminés de Solana vers Ethereum dans le but de réduire la traçabilité.
Une fois sur Ethereum, les fonds ont été convertis en Ether et transférés via plusieurs applications décentralisées.
Les demandeurs soutiennent que Circle avait une visibilité sur le mouvement en cours des actifs volés.
La plainte affirme que l’entreprise a conservé la capacité technique de restreindre ou de geler des flux liés à l’USDC. Malgré cette capacité, le dossier allègue qu’aucune perturbation effective n’a eu lieu pendant la fenêtre clé de déchargement.
Circle poursuivie par une action collective déposée au sujet du piratage de 280 millions de dollars du protocole Drift par Gibbs Mura, A Law Group, pour n’avoir pas gelé les fonds volés.
OAKLAND, Californie—Le 14 avril 2026, Gibbs Mura, A Law Group, a été le premier à déposer une action collective au nom des investisseurs du protocole Drift qui… pic.twitter.com/vy5CFfRU1r
— MartyParty (@martypartymusic) 16 avril 2026
Exploitation de 280 M$ liée à Drift et examen du pont CCTP
Le 1er avril, des attaquants auraient pris le contrôle des systèmes de transfert d’actifs du protocole Drift en environ 12 minutes.
La brèche a permis un drainage rapide des fonds à travers plusieurs portefeuilles. Il s’agissait de l’un des incidents de sécurité DeFi les plus importants de l’année sur Solana.
Après le vol initial, les attaquants ont transféré des actifs de Solana vers Ethereum.
Ce mouvement visait à compliquer le suivi et à retarder les efforts de récupération. Sur Ethereum, les fonds ont été convertis en Ether et distribués via plusieurs applications.
La plainte met en avant une phase de déchargement de huit heures impliquant l’USDC et le protocole de transfert inter-chaînes Cross-Chain Transfer Protocol de Circle.
Environ 230 millions de dollars ont été transférés pendant cette fenêtre, selon le dossier. Les demandeurs estiment que des systèmes de surveillance auraient dû signaler ou restreindre les flux pendant l’exploitation en cours.
Le protocole Drift a interrompu toutes les transactions immédiatement après avoir détecté la faille. L’équipe a aussi émis des alertes aux utilisateurs et gelé l’activité sur la plateforme.
Certains acteurs de l’écosystème ont aussi restreint des portions des fonds volés, mais Circle aurait continué de traiter les transactions connexes.
L’article « Circle Faces Lawsuit Over $280M Drift Protocol Hack Freeze Failure » est apparu pour la première fois sur Blockonomi.