null
Auteur : Claude, Deep Tide TechFlow
Introduction de Deep Tide : Le développeur Bitcoin Jameson Lopp et d'autres ont officiellement soumis la proposition BIP-361 le 14 avril, planifiant l'élimination par étapes de ECDSA et des signatures Schnorr, et le gel final de tous les anciens portefeuilles non migrés vers des adresses résistantes aux attaques quantiques.
Cette proposition concerne environ 1,7 million de BTC sur des adresses P2PK (y compris environ 1,1 million de Satoshi Nakamoto, d'une valeur d'environ 74 milliards de dollars), environ 34 % des bitcoins du réseau sont exposés à un risque d'attaque quantique en raison de la divulgation des clés publiques. La proposition a immédiatement été vivement critiquée par la communauté, les détracteurs l'appelant « confiscation autoritaire », mais Lopp a répondu qu'il préférait geler 5,6 millions de BTC dormants plutôt que de les laisser tomber entre les mains de hackers quantiques.
Le célèbre cryptopunk, CTO de Casa Jameson Lopp, a soumis le 14 avril une ébauche nommée BIP-361 au dépôt bitcoin/bips de GitHub, intitulée « Migration post-quantique et plan de déclin des signatures traditionnelles » (Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset). Le principal argument de cette proposition est clair : avant que les ordinateurs quantiques ne puissent déchiffrer les algorithmes de cryptage actuels, le réseau doit geler activement tous les portefeuilles Bitcoin dépendant des anciens schémas de signature.
Selon CoinDesk, Lopp a déclaré lors d'une interview qu'il ne pensait pas actuellement que ces mesures nécessitent une mise en œuvre immédiate, mais a souligné qu'il était en train de « réfléchir de manière proactive aux menaces futures potentielles ». Il a également déclaré sur la plateforme X : « Je sais que tout le monde n'aime pas cette proposition. Je ne l'aime pas non plus. Mais je l'ai écrite parce que je n'aime pas encore moins un autre résultat. »
Plan de déclin en trois phases : de la restriction au gel
Le BIP-361 est construit sur la base du BIP-360 publié en février de cette année. Le BIP-360 propose un nouveau format d'adresse appelé P2MR (pay-to-Merkle-root), similaire aux adresses Taproot existantes, mais supprimant le chemin de clé vulnérable aux attaques quantiques, offrant ainsi une protection à long terme pour les nouvelles pièces. Le BIP-361 vise à résoudre le problème de l'existant : au 1er mars 2026, plus de 34 % des Bitcoins en circulation auront exposé leur clé publique sur la chaîne, une donnée directement issue du document BIP-361 lui-même.
La proposition a conçu trois phases progressives :
La Phase A entrera en vigueur environ trois ans après son activation, moment où le réseau interdira l'envoi de nouveaux BTC vers d'anciennes adresses, tous les utilisateurs devant avoir migré vers des types d'adresses résistants aux quantiques. La Phase B entrera en vigueur cinq ans après son activation, moment où les signatures ECDSA et Schnorr anciennes seront complètement abolies, et tout Bitcoin restant dans des adresses vulnérables sera effectivement gelé. La Phase C est un mécanisme de secours encore inachevé, envisageant de permettre aux propriétaires légitimes détenant des mnémoniques de récupérer des fonds gelés par le biais de preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proofs).
Selon Live Bitcoin News, les réviseurs de GitHub Conduition estiment que la Phase C est « la composante la plus cruciale de toute proposition de gel confiscatoire », et soutiennent qu'en l'absence de ce mécanisme, le BIP-361 est incomplet.
Les auteurs de la proposition décrivent le mécanisme de gel comme une « incitation privée améliorée » : les pièces perdues ou gelées ne feront qu'augmenter légèrement la valeur des pièces des autres, tandis que les pièces récupérées par des attaques quantiques feront dévaluer les avoirs de tout le monde.
5,6 millions de BTC dormants et 74 milliards de dollars d'avoirs de Satoshi Nakamoto
Le fait que ce débat touche un nerf sensible est dû à l'ampleur des enjeux.
Selon Lopp, environ 5,6 millions de Bitcoins (28 % de l'offre totale) n'ont pas été transférés depuis plus de dix ans, et lui et d'autres analystes estiment que ces pièces ont probablement été perdues. À leur valeur actuelle, ces tokens dormant représentent environ 420 milliards de dollars.
Ce qui est le plus symbolique, ce sont les avoirs de Satoshi Nakamoto. Selon Cointelegraph, environ 1,7 million de BTC sont verrouillés dans les anciennes adresses P2PK, y compris environ 1,1 million de pièces de Satoshi, qui valent actuellement environ 74 milliards de dollars. Les clés publiques de ces adresses ont déjà été exposées sur la chaîne, et une fois que la capacité des ordinateurs quantiques atteindra un point critique, les attaquants pourront déduire les clés privées à partir des clés publiques via l'algorithme de Shor, contrôlant ainsi directement les fonds.
Lopp a averti dans une interview avec CoinDesk que même sans nécessiter une vente massive, « tant qu'il existe des preuves crédibles que quelqu'un a la capacité de récupérer des pièces perdues ou vulnérables avec des ordinateurs quantiques, le marché connaîtra immédiatement une panique massive. »
Les cotes sur Polymarket concernant la question « Satoshi Nakamoto déplacera-t-il des Bitcoins en 2026 ? » sont actuellement d'environ 9,3 %, en hausse par rapport à 4,5 % au début de l'année, mais la réaction à la publication du BIP-361 est modérée, suggérant que le marché le considère toujours comme une discussion de gouvernance plutôt qu'un catalyseur urgent.
La communauté réagit vivement : « Voler de l'argent pour empêcher d'être volé »
Le BIP-361 touche aux croyances philosophiques les plus profondes du Bitcoin : la propriété ne devrait pas être conditionnelle. Dès sa publication, les critiques ont rapidement afflué.
Brian Trollz, rédacteur en chef de Bitcoin Magazine, a directement rejeté cette proposition ; le fondateur de TFTC, Marty Bent, l'a qualifiée de « ridicule » ; Phil Geiger, directeur du développement commercial de Metaplanet, a ironisé : « Nous devons voler l'argent des gens pour empêcher leur argent d'être volé. »
Le commentaire de l'utilisateur de la plateforme X, Cato the Elder, a été largement diffusé : « Cette proposition quantique a un caractère hautement autoritaire et confiscatoire... Il n'y a aucune raison valable d'imposer une mise à niveau et de rendre les anciens chemins de dépense obsolètes. La mise à niveau doit être entièrement volontaire. »
Leo Fan, fondateur de Cysic et ancien responsable de la résistance quantique d'Algorand, a souligné du point de vue de la gouvernance technique : « La propriété est devenue conditionnelle. Détenir une clé ne garantit plus que vous pouvez dépenser. Cela affaiblit la promesse du Bitcoin en tant que 'monnaie indestructible'. » Cependant, Fan a également reconnu que retirer des millions de Bitcoins de la circulation pourrait resserrer l'offre, ce qui ferait grimper les prix.
Les discussions sur la communauté Reddit r/cryptocurrency sont tout aussi intenses (le post a reçu 631 votes positifs et 311 commentaires), le commentaire le plus voté a déclaré : « Si vous fendez des portefeuilles gelés pour couvrir les risques d'investissement, le BTC n'est plus le BTC. » Un autre utilisateur a un avis diamétralement opposé : « Qu'ils soient piratés, que le prix s'effondre pendant un mois. Nous achèterons de toute façon à bas prix, comme lors de la dernière crise de survie. »