@Pixels Cette fois, je ressens de plus en plus que le plus grand malentendu du marché à son égard est qu'il est souvent évalué en fonction de « l'amusement du gameplay », tout en négligeant qu'il est en train de faire quelque chose de bien plus important : établir un prix pour des utilisateurs de haute qualité. Beaucoup de problèmes des jeux blockchain ne viennent pas du fait qu'il n'y a pas de monde, mais de ce que tout le monde peut y entrer, tout le monde peut exploiter le système comme un distributeur automatique, et finalement, les vrais joueurs et les arbitrageurs à court terme profitent de la même efficacité, rendant l'écosystème de plus en plus chaud mais fragile.
Cependant, Pixels n'est clairement pas sur cette voie. Il est en train de rassembler la vitalité, les relations sociales, le comportement historique, et l'engagement des actifs en un mécanisme de hiérarchisation des identités, permettant aux participants à long terme d'obtenir des permissions plus élevées, moins de friction et une position écologique plus stable. En d'autres termes, il ne souhaite pas simplement que plus de gens entrent dans le monde, mais qu'il rende les « personnes qui méritent de rester » plus précieuses. C'est ce qui, selon moi, le distingue de la plupart des GameFi. Parce que le gameplay peut être imité, les événements peuvent être reproduits, les airdrops sont quelque chose que tout le monde peut faire, mais pouvoir identifier les vrais utilisateurs, établir des comptes de haute qualité, et ensuite intégrer cette différence dans l'ensemble du système économique, c'est la véritable compétence difficile à reproduire.
Donc, en regardant maintenant $PIXEL , je ne considère pas seulement un jeton de jeu, mais la capacité d'un projet à transformer la « qualité des utilisateurs » en valeur à long terme. Si cette tendance se poursuit, ce qui mérite le plus d'être réévalué après @Pixels pourrait ne pas être la popularité du contenu lui-même, mais le fait qu'il commence enfin à faire passer les jeux blockchain de « l'acquisition de nouveaux utilisateurs » à « la rétention de la qualité ». #pixel
Cependant, Pixels n'est clairement pas sur cette voie. Il est en train de rassembler la vitalité, les relations sociales, le comportement historique, et l'engagement des actifs en un mécanisme de hiérarchisation des identités, permettant aux participants à long terme d'obtenir des permissions plus élevées, moins de friction et une position écologique plus stable. En d'autres termes, il ne souhaite pas simplement que plus de gens entrent dans le monde, mais qu'il rende les « personnes qui méritent de rester » plus précieuses. C'est ce qui, selon moi, le distingue de la plupart des GameFi. Parce que le gameplay peut être imité, les événements peuvent être reproduits, les airdrops sont quelque chose que tout le monde peut faire, mais pouvoir identifier les vrais utilisateurs, établir des comptes de haute qualité, et ensuite intégrer cette différence dans l'ensemble du système économique, c'est la véritable compétence difficile à reproduire.
Donc, en regardant maintenant $PIXEL , je ne considère pas seulement un jeton de jeu, mais la capacité d'un projet à transformer la « qualité des utilisateurs » en valeur à long terme. Si cette tendance se poursuit, ce qui mérite le plus d'être réévalué après @Pixels pourrait ne pas être la popularité du contenu lui-même, mais le fait qu'il commence enfin à faire passer les jeux blockchain de « l'acquisition de nouveaux utilisateurs » à « la rétention de la qualité ». #pixel
