Est-ce vraiment véridique ?
Publier
--Baissier
Malik Shabi ul Hassan
·
--
280 millions de dollars disparus - mais ce n'était pas un hack 👀
La plupart des gens appellent cela un hack…
Je pense qu'ils passent à côté de l'histoire réelle. 👈
J'ai enquêté sur ce qui s'est passé avec Drift Protocol… & honnêtement, cela ne ressemble pas à une exploitation typique.
Pas de bogue de contrat intelligent.
Pas d'attaque aléatoire.
👉 Cela ressemble à une prise de contrôle sociale lente.
Réfléchissez à cela un instant :
280 millions de dollars n'ont pas été drainés parce que le code a échoué
Ils ont été drainés parce que quelqu'un a eu accès à ce qu'il ne devrait pas avoir
D'après ce qui est rapporté :
Un actif synthétique a été introduit
Les limites du système ont été discrètement ajustées
La véritable liquidité a été drainée étape par étape
Ce n'est pas de la panique.
C'est de la planification.
Il y a aussi des motifs comparés au groupe Lazarus (non confirmé)…
Mais ce qui me frappe vraiment, c'est l'exécution.
Les fonds ont été rapidement déplacés de Solana, transférés, et repositionnés sur Ethereum.
Rapide. Propre. Structuré.
Ce que les gens ignorent 👇
Alors que tout le monde se concentre sur les audits de contrats intelligents…
👉 Personne ne parle du risque d'accès administrateur
👉 Personne ne parle de la vulnérabilité humaine
Mon avis :
Si c'est là que les choses se dirigent, les futurs "hacks" ne viendront pas d'un code défectueux…
Ils viendront d'un accès de confiance abusé.
Curieux - pensez-vous que c'était externe…
ou quelque chose de plus profond ?
#CryptoNews #DeFiSecurity #BlockchainRisk
$DRIFT $SOL $ETH
La plupart des gens appellent cela un hack…
Je pense qu'ils passent à côté de l'histoire réelle. 👈
J'ai enquêté sur ce qui s'est passé avec Drift Protocol… & honnêtement, cela ne ressemble pas à une exploitation typique.
Pas de bogue de contrat intelligent.
Pas d'attaque aléatoire.
👉 Cela ressemble à une prise de contrôle sociale lente.
Réfléchissez à cela un instant :
280 millions de dollars n'ont pas été drainés parce que le code a échoué
Ils ont été drainés parce que quelqu'un a eu accès à ce qu'il ne devrait pas avoir
D'après ce qui est rapporté :
Un actif synthétique a été introduit
Les limites du système ont été discrètement ajustées
La véritable liquidité a été drainée étape par étape
Ce n'est pas de la panique.
C'est de la planification.
Il y a aussi des motifs comparés au groupe Lazarus (non confirmé)…
Mais ce qui me frappe vraiment, c'est l'exécution.
Les fonds ont été rapidement déplacés de Solana, transférés, et repositionnés sur Ethereum.
Rapide. Propre. Structuré.
Ce que les gens ignorent 👇
Alors que tout le monde se concentre sur les audits de contrats intelligents…
👉 Personne ne parle du risque d'accès administrateur
👉 Personne ne parle de la vulnérabilité humaine
Mon avis :
Si c'est là que les choses se dirigent, les futurs "hacks" ne viendront pas d'un code défectueux…
Ils viendront d'un accès de confiance abusé.
Curieux - pensez-vous que c'était externe…
ou quelque chose de plus profond ?
#CryptoNews #DeFiSecurity #BlockchainRisk
$DRIFT $SOL $ETH
Avertissement : ce contenu inclut des opinions de tiers. Il ne constitue pas un conseil. Binance Ai peut être utilisée, sans garantie de résultat. Consultez les CG.